На прошедшей неделе произошли два события, которые могут существенно изменить как внутриполитический ландшафт в Украине, так и подвергнуть серьезной корректировке внешнеполитическую стратегию нашей страны. Арест Бориса Колесникова как катализатор консолидации оппозиции В первом случае речь идет о задержании и последующем аресте главы Донецкого областного совета Бориса Колесникова. Несмотря на то, что ему инкриминируется уголовное преступление, «дело Колесникова» стало политической бомбой и перевело предвыборный процесс в Украине в активную, «горячую» фазу. Стало ясно, что политические договоренности между правящими элитами и новой оппозицией невозможны, по крайней мере, до 2006 года. Оказались развенчаны иллюзии донецкой бизнес-политической группировки, многие в которой даже после «Кривостали» и дела Боделана-Гурвица усматривали лишь инерцию революции. Они всерьез полагали, что, несмотря на значительную потерю политического веса и влияния, остаются возможности для сохранения экономического статус-кво донецкой группы и перспективы для политического самовоспроизводства через механизм парламентских выборов (на фоне политреформы). Интересно, что удар был нанесен не по тем деятелям новой оппозиции, которые сегодня лишены статусов и должностей, а потому более уязвимы с точки зрения привлечения их к ответственности. По всей видимости, такие фигуры представляют для власти меньшую опасность в силу значительной выработанности политического и ого ресурса после событий ноября-декабря 2004 года. Аресту подвергся политик, который имел реальную и абсолютно легитимную власть в донецком (читай – оппозиционном) регионе и не был о дискредитирован в ходе оранжевой революции в такой степени, как многие соратники по партии и политической позиции. Политический смысл ареста (вне зависимости от того, заказ это или нет) заключается в нейтрализации лидерского потенциала оппонентов действующего режима. Колесников был одним из главных претендентов на то, что стать обновленным лицом Партии Регионов, на нем была завязана координация и управление большинства политических и экономических проектов на Донетчине, с ним связывали политическое будущее донецкой элиты. Не исключено, что оппозиция попытается сделать из Бориса Колесникова своего рода знамя, некую символическую фигуру, представив его жертвой режима. Но если в суде будет доказана его вина, то это может иметь обратный эффект. Кроме того, судя по заявлениям Министра внутренних дел Юрия Луценко, компанию Колесникову в скором времени могут составить и другие знаковые политики эпохи Кучмы и недостатка в символах не будет. Политические последствия ареста Колесникова в краткосрочной перспективе приведут к эскалации противостояния власти и оппозиции. Во всяком случае, все более очевидна ставка части донецкой элиты (ого крыла) и примкнувших к ним эсдеков на тотальный политический конфликт с новым режимом. С другой стороны, это станет мощным стимулом для консолидации «непримиримой» оппозиции, инвентаризации ее целей и ресурсов и интенсификации коалиционных действий в оппозиционном лагере. И это также важное обстоятельство, поскольку единства среди донецкой элиты относительно политического позиционирования нет. И лояльные к власти донецкие группы (ИСД, мариупольцы) могут отмежеваться от земляков, увидев перспективы передела собственности и власти в регионе. США выгодна Украина как славянская Турция Вторым ключевым событием недели стал триумфальный визит Виктора Ющенко в США 3-7 апреля. Несмотря на рабочий статус визита, уровень приема и уровень поддержки, оказанные в Вашингтоне Президенту Украины, были беспрецедентными. Стороны достигли полного взаимопонимания по всем темам, затронутым в ходе переговоров. Более того, «восемь пунктов» озвученные Ющенко на выступлении перед обеими палатами Конгресса США, являются всего лишь программой-минимум, в рамках которой Киев и Вашингтон намерены сотрудничать в ближайшие год-полтора. По сути – это преамбула, в то время как реальное содержание украино-американской повестки носит гораздо более масштабный и долгосрочный характер. Итоги визита стали первым зримым и осязаемым признаком «стратегического разворота» политики США на территории постсоветского пространства. Америка больше не признает государства бывшего Союза зоной приоритетных интересов и сферой (прямого) влияния России. Отныне Вашингтон делает ставку на «распространение демократии и свободы» по всему периметру постсоветского пространства. Риторика американской администрации во время визита Ющенко – это четкий и недвусмысленный сигнал постсоветским элитам, все еще удерживающимся у власти, на чьей стороне будет Америка в случае продолжения «парада революций». Естественно, что это обстоятельство самым серьезным образом скажется на отношениях Украины со многими государствами СНГ, и, прежде всего, с Россией. Стоит отметить, что Виктор Ющенко получил в США полную поддержку своих заявлений о региональном лидерстве Украины и желании страны вступить в НАТО. В этом контексте можно прогнозировать, что американцы будут оказывать всестороннюю помощь и поддержку развитию сотрудничества в рамках региональной организации ГУУАМ. Если точнее – сформировавшемуся в последнее время альянсу Киев-Тбилиси-Кишинев, который сегодня является ядром и дееспособной частью ГУУАМа. В то же время, Вашингтон достаточно прохладно отнесся к евросоюзовским интеграционным намерениям Киева. Это вполне объяснимо – Америке наиболее выгодна Украина, которая, с одной стороны, была бы ом Северо-Атлантического альянса, с другой – находилась в процессе перманентной интеграции в структуры ЕС. То есть - своего рода Турция-2, только славянская и постсоветская Турция. Тогда Киев будет вынужден в большей степени прислушивать к мнению своих американских друзей, чем к позиции лидеров Евросоюза – Берлина или Парижа. Такая ситуация будет способствовать решению ряда военно-политических и геостратегических задач США. В частности – формированию территориально непрерывной проамериканской Балто-Черноморской дуги от государств Балтии до Тбилиси, которую Штаты планируют использовать в качестве основного инструмента для сдерживания исламской террористической угрозы и российской политической, экономической и цивилизационной экспансии. Очевидно, что США намерены в полной мере использовать исторический шанс, который им предоставили бархатные революции второго поколения, для того, чтобы в среднесрочной перспективе (до выхода амбиций Китая на глобальный уровень) стабилизировать ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке и максимально ослабить влияние России. Вашингтон делает очень серьезную геополитическую ставку на Украину, и в этом смысле США крайне заинтересованы в том, чтобы новая украинская власть состоялась. Лишь тогда, по мнению американцев, об Украине можно будет говорить, как о состоявшемся государстве, а для стратегического партнерства между странами будет прочный фундамент. Украине же патронат Америки открывает неплохие возможности для геополитической ы на пространстве Евровостока, и, возможно, небольшой шанс на обретение государственной субъектности. Андрей Кузниченко glavred. agrinews.com.ua