9 ня у Луцьку під час прес-конференції народний депутат України Олег Зарубінський заявив: «Наприкінці 90-х років у нашій країні сформувалося достатньо багато політичних сил і громадян, давайте чесно скажемо, які хотіли якомога більш швидкої зміни влади. Два варіанти було. І відносно до цього можна говорити, хто був залучений і хто був організатором касетного скандалу».

 

Олег Зарубінський додав: «Перший варіант – достроково змінити режим Кучми і замінити його тим, хто за Конституцією міг прийти на його зміну. Це був прем’єр-міністр України. Відповідно і очевидно, в цьому варіанті міг бути зацікавлений якийсь зовнішньо політичний сегмент, який асоціюється з великою, могутньою державою.

 

Але був другий варіант – залишати режим Кучми, але тримати його «на гачку» – в питаннях конції зброї, в питаннях конції ВПК, у питаннях конції наших ключових, рентабельних промислових галузях, в хімічній промисловості, в металургійній і таке інше. Тоді, очевидно, вектор можна подивитися на іншу велику державу, яка, виходячи зі своїх національних інтересів, могла бути в цьому зацікавлена...

 

Отже, зацікавленість і внутрішня, і зовнішня, – у зміні або триманні на гачку режиму. Наступний етап – як це реалізувати? У цьому плані: що таке життя досить маловідомого на той момент журналіста Гонгадзе?

 

Я думаю, що Мороз не є організатором «касетного скандалу». Його просто використали. А зараз він не знає, що робити з Мельниченком, бо й сам вже бачить, що це повна нікчема, і насправді він нічого не знає...

 

Для цих людей смерть Гонгадзе була важливіша. Вони вивезли Мельниченка, коли Гія був іще живий...».