В канун 10-летия Конституции никто не берется спрогнозировать будущее Основного закона. Посылок и фактов для раздумий несколько. Факт первый. Внесенные в Конституцию изменения 2004 года — несовершенные. Множество нестыковок, упущений, противоречий. Все это не может не продуцировать новые конфликты как между ветвями власти, так и правящими элитами. Факт второй. Конституция нуждается в изменениях. ...

Но пока те же элиты изменения видят по-своему. К примеру, лидер социалистов Мороз думает только о внесении изменений относительно местного самоуправления. На изменениях настаивает и президент Ющенко. Но в его устах изменения — это усовершенствование Основного закона. Но политики от оппозиции и инициаторы реформы-2004 — «морозовцы» — к заявлениям главы государства относятся подозрительно. Говорят, что Мороз требовал от Ющенко расписку о недопущении отмены политреформы. Факт третий. Конституционный Суд по одним только формальным признакам может отменить политреформу. Пока дело лишь тормозится тем, что Верховная Рада не хочет принимать присягу назначенных президентом судей и по своей квоте судей не назначает. Однако так долго не может продолжаться. И тогда суду придется определиться. Политреформу можно было отменить сразу — по горячим следам. Но теперь, когда прошло столько времени, да и когда по внесенным изменениям избрана Верховная Рада и местная власть — отменить реформу, значит посеять новую смуту и противостояния в украинском обществе. Хотя, может быть, проблема не в качестве Конституции, а отсутствии цивилизованного его толкования правящими элитами. Ибо никогда, с точки зрения буквоедства, нельзя написать совершенный документ, подходящий на все случаи жизны. Однако в том и заслуга элит, что, отбрасывая свои меркантильные соображения, они двигают страну вперед.

Автор: Николай БАБИЧ (шеф-комментатор, «ДЕЛО»)