В «Стратегии развития аграрного сектора экономики Украины на период до 2020 года» отсутствует четкая цель. Об этом на круглом столе заявил бывший депутат украинского парламента Иван Заец.

«Я как не искал такой четко очерченной цели, которая бы лежала в основе, я не нашел ее в этом документе. Следовательно, нет того главного ориентира в этом документе. Мы не можем сказать, куда мы будем двигаться... Нет в этой цели ни устойчивого развития, нет сельского хозяйства, нет села, нет крестьян», — отметил И. Заец.

Кроме того, по словам политика, документ имеет ряд недостатков, касающихся, в частности, формулировки терминов и изложение основных положений, касающихся развития сельскохозяйственной отрасли.

«Стратегия оставляет без ответа вопросы, какие хозяйства должны быть основой аграрного строя... Это документ, в котором слова применяются неправильно, очень запутанный документ... Он готовился и принимался без участия общественности, по существу в закрытом режиме, что является недопустимым для демократического государства... Этот документ не основанный на национальных интересах, а отражает логику деятельности агрохолдингов. Он исходит из очень упрощенного понимания назначения сельскохозяйственных земель и аграрного сектора», — резюмировал И. Заец.

В «Стратегии развития аграрного сектора экономики Украины на период до 2020 года» отсутствует четкая цель. Об этом на круглом столе заявил бывший депутат украинского парламента Иван Заец.

«Я как не искал такой четко очерченной цели, которая бы лежала в основе, я не нашел ее в этом документе. Следовательно, нет того главного ориентира в этом документе. Мы не можем сказать, куда мы будем двигаться... Нет в этой цели ни устойчивого развития, нет сельского хозяйства, нет села, нет крестьян», — отметил И. Заец.

Кроме того, по словам политика, документ имеет ряд недостатков, касающихся, в частности, формулировки терминов и изложение основных положений, касающихся развития сельскохозяйственной отрасли.

«Стратегия оставляет без ответа вопросы, какие хозяйства должны быть основой аграрного строя... Это документ, в котором слова применяются неправильно, очень запутанный документ... Он готовился и принимался без участия общественности, по существу в закрытом режиме, что является недопустимым для демократического государства... Этот документ не основанный на национальных интересах, а отражает логику деятельности агрохолдингов. Он исходит из очень упрощенного понимания назначения сельскохозяйственных земель и аграрного сектора», — резюмировал И. Заец.