У лидера Коммунистической партии Украины Петра Симоненко есть своя точка зрения на последние события в парламенте, кадровые проблемы на высшем правительственном уровне и свое видение разрешения конфликтных ситуаций между всеми ветвями власти в Украине. Об этом и о возможности выхода КПУ из состава антикризисной коалиции он рассказал в интервью изданию E-NEWS.

- Как Вы оцениваете роль Президента и правительства в свете последних событий?

- Я считаю, что сегодня надо, в первую очередь, нашему правительству, которое утвердила антикризисная коалиция, двигаться вперед. А то, чем занимается Президент - он занимается болтовней. Я за два года проанализировал результаты его деятельности. Не хочу, чтобы кто-то на меня обиделся, но я спрошу у каждого из своих земляков: проанализируйте, пожалуйста, вспомните, что за два года сделал Президент? Что он создал такого, чтобы нам улучшить условия, защитить наш народ? И нет такого. К сожалению, только постоянное обострение, постоянное недовольство. Почему это возникает? А потому, что на верхних ступенях власти делят только власть и собственность. А, ку мандаты и должности, в том числе и президента, занимаются тем, что, выливая политическую грязь, скрывают свои преступные действия.

- В последние дни в СМИ появилась информация, что Коммунистическая партия выйдет из антикризисной коалиции в случае, если она проголосует за кандидатуру Владимира Огрызко на должность главы МИД…

- Когда будет приниматься подобное решение, я об этом скажу. Если такое решение будет принято моими коллегами, как политическим органом руководства партии на собрании, то я этого не исключаю. Если идет сдача национальных интересов, то все может быть. А пока речь идет, скорее всего, о том, что кто-то из моих товарищей сказал, что для нас решение по голосованию по этой конкретной кандидатуре имеет огромное принципиальное значение. Вопросы внешней политики коммунисты рассматривают, как основополагающие в организации работы власти в Украине. Мы не в коем случае не будем голосовать за кандидатуру Огрызко, а будем, безусловно, делать политические выводы из этой ситуации. Какие будут результаты – решим уже потом. Коалиция была едина в оценке того, что внешний экономический курс, который реализовывал по указке Президента Борис Тарасюк, ущербен и опасен для Украины. Мы это высказали, дали оценку и Тарасюк снят с работы. Внешняя политика, реализуемая Тарасюком, приводила к обострению взаимоотношений с нашими соседями, не способствовала представлению Украины в тех или иных структурах, не приблизила нас к вступлению в Европейский Союз, а наоборот, отдалила. И европейское сообщество сегодня просто испугано тем, что происходит в Украине и не берет на себя ответственность дополнительно финансировать Украину за счет бюджета ЕС. То есть, стало очевидно, что политика, которая и далее усугублялась вступлением Украины в НАТО, возможностью участия в программе ПРО, в Балто-Черноморской дуге, и так далее - это политика в никуда. Это не политика вхождения в элиту развитых государств, а политика на геополитическое плебейство.

Но Огрызко и Тарасюк – это одно и то же. Огрызко будет, заглядывая Президенту в рот говорить все то, что Президент, простите, несет, а не говорит с экрана или на каких-то встречах. Не совсем хорошее он произносит, а это будоражит общество. И приводит к формированию новых точек раскола. Огрызко будет продолжать тот же курс, а в этих условиях, когда нам соединить внутренние и внешние проблемы, для того, чтобы решать жизненные вопросы Украины это не менее опасно. Поэтому мы правильно поступили, отказав Президенту в первый раз, когда он вносил кандидатуру Огрызко.

- Ваш прогноз развития ситуации?

- Я считаю, что мы должны исходить из следующего: Президент не уважает Верховную Раду. Свое неуважение он высказал тем, что внес кандидатуру Огрызко на повторное рассмотрение.

- Вы считаете, что он должен был предложить кого-то другого?

- Безусловно. ВР уже дала оценку кандидатуре Огрызко, проголосовав против него в полном составе, без этих выкаблучиваний, которые происходят сегодня в зале, без покидания оппозицией зала, все фракции имели права и возможность высказаться. И тогда вся ВР, определила свое отношение. Если Президент уважает Верховную Раду, он должен был проанализировать еще раз все высказывания и замечания, прозвучавшие с трибуны отказаться от этой кандидатуры. Но поведение Президента говорит и о другом. Во-первых, о том, что он будет настырно проводить курс, который он заявил без воли народа: на НАТО, на ПРО и прочие вещи. Во-вторых, что у него практически нет кадровой скамейки. Это тоже лишний раз подтверждает, что все его крикливые заявления на Майдане в 2004 году – просто вранье перед народом. При этом неумение организовать работу перекладывается в плоскость умения организовывать различные склоки, конфликтные ситуации. Вот этим, к сожалению, Президент и занимается. Он не выступает как глава государства, организатором власти, он выступает провокатором.

- «Наша Украина» объясняет отказ коалиции голосовать за кандидатуру Огрызко российскими указаниями.

- Кроме этого объяснения, у них же ничего нет. Нет тут российского фактора, здесь есть фактор нашей ответственности - коалиции, которая по Конституции несет полную ответственность за организацию власти – законодательную и исполнительную. Мы утвердили Кабинет Министров, в котором оранжевая команда уже показала, на что способна: она два месяца не работала, а потом начала делать ультиматумы.

- Как Вы оцениваете последние договоренности между Президентом, Премьером и главой ВР, которые, как выяснилось, оказались довольно шаткими? В частности, о создании совместной комиссии, которая на конституционном уровне будет решать, как им дальше взаимодействовать?

- Президент оказывает давление на коалицию через Януковича и Мороза о создании конституционной комиссии. Моя позиция такая: мы должны сказать Президенту, что он гарант Конституции, а мы законопослушные граждане. Хочет он вносить изменения в Конституцию, я ему подарю свою ручку, дам ему пачку бумаги, если ему нужны головы, я могу ему свои идеи предложить, но пусть садится и пишет предложения, которые он хочет внести в Конституцию, как изменения. Я проголосую за дальнейшее направление их в Конституционный суд. Но он же ничего не вносит!

- Какова Ваша позиция относительно Закона о внесении изменений в бюджет, предусматривающем повышение минимальных заработных плат и пенсий.

- Мы будем выполнять те обязательства, которые взяли на себя, проголосовав за то, что итогам первого квартала произойдет увеличение и минимальной зарплаты и питочного минимума. Я считаю, что правительство гораздо оперативнее решает эти вопросы. Мы на два месяца раньше водим все эти показатели, чем обещали и даже, чем просит Президент. Поэтому я считаю, что такое предложение, антикризисной коалиции и правительства, однозначно, и более выгодно нашему народу.

- Ваше видение разрешения конфликта между ветвями власти в Украине?

- 15 лет доказали неэффективность института президентства в Украине. Все Президенты – либо Кравчук, либо Кучма, либо Ющенко, использовали древний как мир, фактор: разделяй и властвуй, а не руководи страной. При этом они усиливали коррупцию и приближали к себе всех олигархов, делили собственность, а не увеличивали богатство нашего народа, они вывозили за рубеж ценности, а не создавали их в Украине. Очевидно, что институт президентства – это лишняя структура в структуре власти. Поэтому я сичтаю, что его надо ликвидировать и двигаться по пути парламентской демократии Тое есть, как раз через политику усиления парламентаризма в стране. Нужно внести изменения в Конституцию, ликвидировать институт президентства и все эти полномочия передать правительству и Парламенту.