Если среди оппозиционных фракций кто-то и предполагал, что президент может воспользоваться правом вето, чтобы «зарезать» закон о бюджете 2007 года, то правительственные мужи никак не рассчитывали на такое развитие сюжета.

После того как президент ветировал закон о бюджете-2007, последовала реакция Кабинета министров Украины. Заявление было распространено пресс-службой одного из самых мастистых политиков команды Виктора Януковича – вице-премьер-министра по гуманитарным вопросам Дмитрия Табачника (о менеджерских качествах, уровне, грамотности этого человека и окружающих его людях (имеется в виду - юристах, которые работают под его началом – ред.) можно сказать, что хватка у них бультерьерская). В частности, в безупречно грамотной форме были по пунктам разложены социальные пункты бюджета 2007 года, которые были выстроены в противовес заявлениям о антисоциальности бюджета представителями оппозиционных фракций – БЮТ, НашейУкраины (заявление можно прочитать на сайте Кабинета министров).

При этом в заявлении правительство не обвиняет президента в ветировании закона, мол, это оппозиционные ораторы подталкивают главу государства к принятию неправильных решений.

«На граждан хлынул поток дезинформации и грубой лжи от политиков, теряющих доверие народа. Авторы подобных заявлений понимают, что подстрекают президента уже не просто к ветированию жизненно необходимого стране закона, а фактически провоцируют противоречия между ветвями власти, политический кризис в государстве и конфликт в обществе», - говорится в заявлении правительства.

В конце заявления высказывается надежда правительства на то, что президент одумается, и подпишет бюджет.

«Правительство рассчитывает, что президент... не попадет под влияние авантюрных политиканов, призывающих его впервые в истории Украины сорвать бюджетный процесс и породить хаос в нашей стране. Их кредо «чем хуже, тем лучше», их занятие - провоцирование конфликтов», - отмечается в заявлении.

Вместе с тем, по мнению эксперта института Горшенина Владимир Заставы, ветирование бюджета президентом – это разыгрывание двухходовой комбинации.

«Основная цель ветирования документа - переложить ответственность за выполнение бюджета и возможные негативные последствия на антикризисную коалицию, и в частности на Александра Мороза, но сделать это о, так, чтобы электорат понимал, что происходит и кто виноват. Самым приемлемым вариантом для Ющенко является подписание бюджета именно Александром Морозом», - сказал В.Застава во время брифинга для представителей СМИ, проведенного институтом Горшенина во вторник, комментируя решение президента ветировать закон о бюджете.

«Итак, Президент ветировал бюджет, мотивируя это тем, что коалицией не были учтены его предложения в сфере социальной защиты граждан. Основное замечание к бюджету заключается в отмене приравнивания пенсий к питочному минимуму, что приводит к уменьшению выплат пенсионерам в следующем году», - отмечает Владимир Застава.

Далее, по словам аналитика, следует ожидать комментариев спикеров Секретариата, например, Арсения Яценюка, с разъяснениями, что В.Ющенко не подписал бюджет, потому что коалиция собиралась «обидеть» пенсионеров, а Президент защищает их интересы. Теперь любые выступления и аргументы со стороны представителей коалиции будут звучать как оправдания.

«Что же дальше? Чтобы принять замечания президента, правительству необходимо дополнительно изыскать около 3-х миллиардов долларов, что крайне проблематично», - анализирует эксперт.

Поэтому, по мнению Владимира Заставы, вероятнее всего, коалиция вынесет на повторное голосование тот же самый бюджет. «Тогда В.Ющенко о заявит, что, раз его поправки не учтены, он «умывает руки». И подписать бюджет придется Морозу, взяв на себя всю ответственность за этот политический шаг», - подчеркнул эксперт.