В марте 2004 года ООО «Телестудия «Служба информации» (далее Телеканал «НТН» обратилось в Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию (далее Нацсовет) с письмом, в котором уведомлялось о намерении Телеканала «НТН» расширить сеть своего вещания, для чего Телеканал «НТН» обратился с просьбой к Нацсовету направить в Государственный комитет связи и информатизации (далее ГКСИ) представление об осуществлении расчета частот, которыми может пользоваться Телеканал «НТН». Нацсовет поддержал намерение Телеканала «НТН» и направил соответствующее представление в ГКСИ. ГКСИ, осуществив работы по расчету частот, пришел к выводу о том, что Телеканал «НТН» может беспрепятственно пользоваться частотами. Следует принять во внимание, что Телеканал «НТН» в полном объеме оплатил все работы, касающиеся расчета частот. Получив подтверждение ГКСИ о возможности использования частот, Телеканал «НТН» обратился в Нацсовет с заявлением о внесении изменений к своей лицензии в части перечня технический средств вещания путем выдачи нового бланка лицензии в соответствии с требованиями статьи 6 Положения о порядке лицензирования телерадиовещания, утвержденного Нацсоветом. Однако, Нацсовет отказался внести изменения к лицензии Телеканала «НТН», мотивируя свой отказ тем, что Телеканал «НТН» должен дополнительно пройти повторную процедуру лицензирования и участия в конкурсе. Телеканал «НТН» пояснил Нацсовету, что уже прошел процедуру лицензирования и получил в установленном порядке лицензию на право вещания. Ни одним нормативным актом Украины не предусмотрена обязанность телерадиокомпаний проходить процедуру повторного лицензирования и участия в конкурсе в случае, если изменяются сведения, указанные в лицензии. В данном случае вступают в силу требования Положения о порядке лицензирования телерадиовещания, обязывающие телерадиокомпания направить в Нацсовет заявление о внесении изменений к лицензии на право пользования каналами вещания, что и было выполнено Телеканалом «НТН». Получив отказ Нацсовета выполнить законные требования, Телеканал «НТН» был вынужден обраться в Хозяйственный суд г.Киева с исковым заявлением, которым просил обязать Нацсовет внести изменения к лицензии Телеканала «НТН». Хозяйственный суд г.Киева счел доводы Телеканала «НТН» обоснованными и в полном объеме удовлетворил его исковые требования. Нацсовет, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционную инстанцию. Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил решение Хозяйственного суда г.Киева без изменений, а апелляционную жалобу Нацсовета без удовлетворения. Несмотря на встушее в силу Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда, обязывающее Нацсовет внести изменения в лицензию Телеканала «НТН», Нацсовет, нарушив требования действующего законодательства, не выполнил судебное решение. Телеканал «НТН» был вынужден обраться в исполнительную службу, которая, в результате исполнительного производства все же обязала Нацсовет выполнить законные требования по внесению изменений к лицензии Телеканала «НТН». Следует обратить внимание на тот факт что Телеканал «НТН» в полном объеме осуществил все необходимые платежи в бюджет за внесение изменений к своей лицензии. Причем, расчет суммы, подлежащей оплате, был выполнен непосредственно Нацсоветом, который выставил счет для оплаты Телеканалу «НТН» После окончания всех вышеперечисленных событий, Генеральная прокуратура Украины, не обращая какого-либо внимания на то, что закончились процессуальные сроки для обжалования Постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда, внесла кассационное представление, мотивируя необходимость его подачи тем, что Телеканал «НТН», якобы, не оплатил лицензионный сбор. Маловероятно, что такой контролирующий орган, наделенный многочисленными полномочиями, как Генеральная прокуратура, не располагал информацией о том, что Телеканал «НТН» произвел все необходимые платежи в бюджет. Кроме того, Генеральная прокуратура Украины не приняла во внимание и судебную практику в части рассмотрения аналогичных споров: 09.11.2004 года Высший хозяйственный суд Украины вынес постановление по хозяйственному делу, которое было ждено по иску Телеканала «ТЕТ» к Нацсовету с требованиями об обязательствах Нацсовета внести изменения к лицензии в части перечня технических средств вещания. Высший Хозяйственный суд Украины вынес постановление в пользу Телеканала «ТЕТ», поскольку счел его доводы законными и обоснованными. В настоящее время в Высшем хозяйственном суде Украины находится хозяйственное дело, жденное по иску Телеканала «НТН», с точно такими те исковыми требованиями, какие заявлял Телеканал «ТЕТ», основывающиеся на тех же правовых основаниях, которые Высший хозяйственный суд Украины счел законными о обоснованными в отношении Телеканала «ТЕТ». 1 апреля 2005 года, очевидно, будет вынесено постановление по делу Телеканала «НТН». Будет ли суд руководствоваться выводами, которые были сделаны им в ноябре прошлого года? Или же суд, как флюгер, поменяет свое мнение... Источник finport. agrinews.com.ua