Олесь Доний — революционер и агитатор, писатель и политик, продюсер и… просто человек, который всегда боролся за свободу и правду, какой бы она ни была. Историческое образование плавно перешло в революционное: в конце 80-х Олесь стал одним из лидеров студенческого движения Украины. Одно из главных достижений Дония в том, что именно он организовал масштабную акцию протеста (голодовка), которая привела к отставке В. Масола. С 1997 года — партии «Реформы и порядок», а с 1999 г. — глава партии «Молодая Украина». Издавал свой альманах «Молодая Украина», автор книжек «Студенческая революция на граните», «Поколение бархатной революции». В данное время возглавляет Центр исследований политических ценностей. «Кумир революционного студенчества» смог выделить время и рассказать о своем видении политического кризиса в Украине.

— Виктор Янукович оставил Юлии Тимошенко намного лучшую экономическую ситуацию, чем она оставила после себя. Поэтому у следующего премьера будут большие проблемы со ией украинского производства и социальными выплатами. Это должна быть фигура не столько политизирована, сколько хорошо экономически подкованная и достаточно компромиссная, чтобы находить точки пересечения с другими группировками. Этой фигурой может быть кто угодно, из любой фракции, но в идеале для другого премьера нужен другой парламент. В этом парламенте может быть только тот человек, который сможет найти компромисс между тремя группировками: властью, старой оппозицией, новой оппозицией. Интересы у этих группировок, само собой, отличаются, поэтому чем нейтральнее будет человек, тем больше у него шансов. Проблема не в премьере, проблема в том, что этот парламент уже не отвечает требованиям общества, но и не факт, что следующий парламент может создать реально работающую коалицию. В расколотом обществе премьер может быть только ребенком компромисса, потому что украинские настроения будут настроены на Президента, даже после политреформы. При сильном Президенте, не может быть сильного премьера. Страна не может иметь полярную власть. Власть раскалывается на два центра тяжести, а украинское население к этому еще не готово. Получается византийский способ мышления: один вождь, который всем руководит. Если вспомнить, то все премьеры при Кучме, при Кравчуке были за спиной, как Фрадков за Путиным. Были попытки сделать по-другому, но закончилось все одинаково. Марчук был снят за подрыв политического имиджа, Лазаренко был вообще растерт, как только решил заняться политикой отдельно. Если у нас даже и будет сильный премьер, — мгновенно возникнет конфликт с Ющенко.

— Политреформа нам принесет как позитивные моменты, так и негативные. Позитив — переход к парламентской модели управления, а это отказ от вождизма, российской дороги. Парламентская модель позволяет людям больше управлять властью. Негатив — это невозможность отойти от своей фракции. Много критики идет в сторону надсмотра генпрокуратурой. После политреформы, я думаю, это отменят. На самом деле, политреформа делает только первые штрихи к переходу к парламентской республике. Президент будет иметь довольно много полномочий. Некоторые из них могут быть опасными. Например, после политреформы парламент делает свою коалицию, а на президентских выборах побеждает более популистская личность, с хорошей улыбкой, с компроматом на старую власть, с большой харизмой, и этот человек имеет право контролировать их. При желании, имея контроль над СБУ и МВС, можно сделать многое. Можно поставить на колени и бизнес, и правительство — все окажутся в заложниках у силовиков. СБУ и МВС на данный момент по сравнению с КГБ выросло по численности в восемь раз. Что делает такое количество людей?

— Они не заинтересованы в переходе к крутой оппозиции, они ищут контактов с властью и им страшно выгодна более радикальная позиция Юлии Тимошенко. Теперь они станут лояльными, с ними можно будет договориться. Это будет респектабельная оппозиция, которая будет выражать интересы регионов и российского культурного поля. У них довольно неплохие перспективы.

— Когда ушел в отставку Томенко, он сказал, что два месяца не мог встретиться с Президентом, который в это время несколько раз встречался с президентом Грузии Саакашвили. То есть проблема в том, что Ющенко любит аплодисменты, медали, и ему неприятны проблемы, которые есть в Украине. Заграницей жить хорошо. Он идет путем меньшего сопротивления. Этот путь может привести к тому, что он не высидит свой президентский срок. Дело не только в поездках. Дело еще и в количестве необходимых ему резиденций, которых у него уже больше, чем у Кучмы. Он, кроме дома на Банковой, забрал еще и дом с химерами, дом охраны здоровья в Мариинском парке и хочет там же построить еще один. Его желание жить красиво напоминает поговорку: «Из грязи — в князи». Он может потерять легитимность как Президент.

— Нет. Думать так — это дикость. Это обычная провокация. Тело было вывезено именно в Таращанский округ, где он избирался. По телу было видно, что убийцы хотели, чтобы труп опознали. За этой провокацией стоят далеко не обычные политики. Это наглая, мощная акция, с применением силовиков. Причем, не обязательна их принадлежность к МВС, как говорят в последнее время.

— Быть революционером всегда невозможно. Я считаю, что самое большее из того, что я делал — это борьба за независимость. Это мой выбор, это моя революция. Я горжусь, что участвовал в ней.