Сергій Телешун, доктор політичних наук, професор, президент фонду „Співдружність”

Який з урядів (тимошенківський, чи єханурівський) отримав у спадок від попередників більше соціально-економічних проблем?

Юлії Тимошенко на початку її прем'єрства довелося нелегко, проте вона мала психологічну перевагу. Юлія Володимирівна намагалася сформувати своє бачення і діяла насамперед як бізнесмен, утворивши таким чином деяке закрите політичне товариство з останнім правом підпису. Це цілком закономірне явище, якщо врахувати, що зараз в українській політиці перебуває доволі багато бізнесменів. Тимошенко добре бачила власну стратегію, і прагнула її реалізувати, зламавши попередню. Водночас, у неї були певні точки, від яких вона могла відштовхуватися, а саме це соціальні програми Януковича, соціальні виплати, відносно стабільна економіка і домовленості з Росією щодо постачання нафти та газу. В цьому був як позитив, так і негатив для уряду Юлії Володимирівни.

Уряд Єханурова теж має позитивні та негативні передумови для своєї діяльності, адже він починає ніби з чистого аркуша. Водночас, йому доведеться враховувати і ситуацію з Януковичем, враховувати діяльність та високий рейтинг Тимошенко, і нарешті – прагнути стабілізувати ситуацію, адже від цього технічного уряду залежить і майбутнє Ющенка, і майбутнє Тимошенко. Сьогодні уряд Єханурова називають технічним, проте в Італії такі уряди існували 20 років, чим зараз користується італійський прем'єр Берлусконі. Як говорить прислів'я: „Нема нічого такого постійного, як тимчасове”.

Судячи з його дій, він прекрасно вміє відчувати політичну кон'юнктуру, адже він вже був ом 3-4 партій, і переважно партій-переможців, котрі реалізовували владну політику. Єхануров розумно чекав свого шансу, і в цьому він нагадує поведінку Литвина, адже за психотипом це досить схожі політичні фігури. Такі політики дуже довго можуть чекати свого часу, потім вони „стріляють”, а на скільки це було вдало й професійно, визначить український політичний олімп.

Коментар взяла Оксана Грищенко, «ДИАЛОГ»