Шеф-редактор групи сайтів "Обозреватель" ("Оглядач") Олег Медведєв добре відомий ще і як політтехнолог. Однак будь-які кроки тієї чи іншої політичної сили О. Медведєв прагне оцінювати з погляду не лише технологій, але й суспільних запитів. Чому політичні скандали можна назвати мірилом поінформованості та демократичності суспільства? На які міркування наштовхує нова політична конфігурація, що склалася після відставки Юлії Тимошенко?

- Це якісно нова політична ситуація, до якої люди не звикли. В Україні вперше почали виникати європейські політичні скандали. У нас же звикли порівнювати ситуацію передусім із Росією. Але 70- 80-вiдсотковий рейтинг Путіна пояснюється, на моє глибоке переконання, тим, що російське суспільство не має різнобічної інформації, в ньому немає політичної конції й немає демократії. Будь-яке суспільство, в якому один політик має дуже високий рейтинг, - це суспільство автократичне, позбавлене вільного вибору.

- Думаю, йдеться про звичайну дипломатичну ввічливість. Яка, можливо, викликала певний негативний резонанс в Україні... Але дипломатія є певні загальнонаціональні інтереси, які потрібно розглядати поза контекстом внутрішньополітичної боротьби в Україні. Тому, скажімо, і Ющенко, і Тимошенко в Росії повинні робити компліменти Путіну, в Туркменістані - Туркменбаші i так далi...

Отже, що ває українське суспільство від тих скандалів, які зараз відбуваються? Воно більше знає про свою політичну еліту. Зймо, яка гостра сутичка за владу відбулася в Росії напередодні арешту Ходорковського між, як кажуть, староєльцинською родиною, чекістами, кремлівськими лібералами і т. п. Але ж це практично не виходило на публіку, - якщо не рахувати резонансної статті Гліба Павловського на захист Ходорковського!.. У нас сьогодні, навпаки, всі такі конфлікти є відкритими для суспільства. Можливо, суспільство сприймає їх негативно через те, що воно звикло до існування в системі кучмівських координат, коли політична кухня була закритою від пересічних громадян. Так, останні роки попередньої влади перетворилися на майже суцільний скандал, але це був скандал в межах політичної еліти, інтернету тощо. Ця тема не дискутувалася на загальнонаціональних каналах, із цього приводу не відбувалися відкриті дебати, суперечки втягнутих у конфлікт сторін... Умовно кажучи, якби ситуація в галузі засобів масової інформації в часи "касетного скандалу" була такою, як зараз, попередній президент напевне пішов би тоді у відставку.

А нинішні скандали свідчать про те, що Україна розвивається демократичним шляхом. Політичні конфлікти виникають у всіх європейських країнах. У Польщі, наприклад, йдуть постійні корупційні скандали. Там один кандидат взагалі знявся з виборів через корупційний скандал, хоча він мав шанси вибитися в лідери виборчих перегонів.

- Вважайте, що це вже сталося: я даю вам стовідсоткову гарантію того, що у виборчому списку "Нашої України" не буде Петра Порошенка.

- А це все одно. Ви його поставте хоч 225-м, - преса одразу напише, що це "список Порошенка". Тому, якщо там у виборчому штабі сидітимуть розумні люди, - а я перекй, що саме так і буде, - цього не станеться. Немає політика Петра Олексійовича Порошенка, - є "політичний труп". Це вже інша тема - справедливі чи несправедливі, обґрунтовані чи необґрунтовані висунуті проти нього звинувачення.

- Бачите, Генеральна прокуратура довго тикалася-микалася, але все ж таки знайшла підстави для порушення кримінальної справи. Ви ж розумієте, що відкривати чи не відкривати кримінальну справу проти Петра Порошенка - це дуже складне політичне питання, й для Генпрокуратури також. Із огляду на нашу правову систему, систему взаємин виконавчої влади та Генпрокуратури, думаю, якби був найменший шанс уникнути відкриття такої справи, його б уникнули. Крім того, наскільки мені відомо, Олександр Зінченко збирався оскаржити бездіяльність прокуратури. Чи є в цієї справи перспектива? Складно сказати - цей процес може розтягтися на кілька років. Адже, як вам відомо, швидкоплинні судові процеси властиві лише диктаторським та автократичним режимам. Навіть у Росії процес над Ходорковським тягнувся кілька років. Окрім того, за Петром Порошенком залишається право на захист, і юридичний, і медійний також.

- На жаль, українська політична система побудована таким чином, що генеральний прокурор у ній є політичною фігурою. Чого можна іншого очікувати, якщо Президент може публічно, перед телекамерами, взяти слухавку, зателефонувати до прокуратури й наказати когось випустити чи, навпаки, посадити, - пам'ятаєте Козинську історію? Тому генпрокурор у цій системі політичних координат мусить діяти, враховуючи й політичні фактори. Саме через це, до речі, корені проблеми з виходом на замовників убивства Георгія Гонгадзе слід, на мою думку, шукати глибше, ніж на рівні персони генерального прокурора. Закликаю поміркувати, подивитися зокрема на нову політичну конфігурацію, яка склалася після відставки Тимошенко, коли влада змушена була піти на пакт із Януковичем, коли раптом Леонід Кучма почав цілуватися перед камерами з Юрієм Єхануровим, давати оцінки ситуації, поради Ющенку, радіти відставці Тимошенко і т. п. Я жодною мірою не є фанатом Святослава Михайловича, але з цієї мозаїки випливає, на мій погляд, висновок, що Піскун - не єдина людина, якій можна пред'явити претензії з приводу гальмування розслідування "справи Гонгадзе".

- Не думаю. На мою думку, ця справа вже поза виборчим контекстом. Але що стосується її завершення, то, боюся, вона може не завершитися і до наступних президентських виборів. Політичний союз нової та старої влади, який склався останнім часом, унеможливлює, з мого погляду, пошук замовників вбивства журналіста. Точніше, проблематичним є назвати їхні прізвища й юридично довести їхню причетність.

- Хіба? Але ж Президент підписав - під примусом Януковича - закон про недоторканність депутатів місцевих рад...

- Наскільки я розумію, на цей момент у країні немає дієздатного Конституційного Суду. І невідомо, коли КС запрацює на повну потужність, і коли в нього дійдуть руки до розгляду цього питання. Тим часом фігуранти багатьох кримінальних справ, яких влада обіцяла показово покарати, користуватимуться депутатським імунітетом. Тобто багато хто внаслідок пакту Ющенка-Януковича й підписання відповідного закону отримав можливість "перекантуватися" до парламентських виборів, після яких - пересісти з крісла місцевого депутата в крісло депутата Верховної Ради, недоторканності якого ніякий Конституційний Суд не загує.

- Якщо сися на соціологічні дані, то лідером у номінації "опозиція" сьогодні є, напевне, Віктор Янукович. Тобто більша частина респондентів зі значним ступенем упевненості називає опозиційною Партію регіонів. Зрозуміло, що в перехідному стані перебуває зараз Блок Юлії Тимошенко...

- Можливо, БЮТ не проголосить себе опозицією до Президента Ющенка. Але, думаю, через певну систему сигналів, дій, критики влади й т. п. формуватиметься громадська думка щодо того, що Блок Тимошенко також є опозицією.

- Тому, що це з технологічного погляду буде неправильно. Опозицією себе не проголошують, опозицією стають завдяки певним діям. Це по- перше, а по-друге - очевидно, ще немає певного соціологічного запиту на проголошення Блоком Тимошенко себе саме такою опозицією.

- Це вектор руху. Це поки що оцінки журналістів та експертів. Питання в тому, коли виборці почнуть сприймати цей факт саме таким чином.

Мар'яна Олійник,"День"