Руководство страны пред началом парламентской кампании решило вспомнить о своем обещании создать общественное телевидение. Но, телезрители смогут насладиться «правдой» только после Парламентских выборов. По крайней мере, об этом 20 октября в Запоье заявил Вице-премьер министр по гуманитарным вопросам Вячеслав Кириленко.

По его словам механизмы исторической трансформации уже готовы, но они «требуют поэтапности введения и подразумевают проведение специальных мероприятий, специальных оплат». Так что, переходный период будет «недолгим, но необходимым», как в анекдоте – пациент будет жить плохо, но мало.

И теперь самая судьбоносная часть речи: «Сразу же после выборов, когда будет стабилизирована политическая ситуация, мы должны принять окончательное решение на всех уровнях по переходу на общественное вещание».

Говоря об общественном телевидении вообще, и острой необходимости его существования в частности, руководители всех уровней обычно ссылаются на опыт стран Европы. Причем, если вы по мотивам их рассказов попытаетесь найти в той самой Европе нечто подобное – потерпите жесточайшее поражение.

Конечно же, в Европе и даже Америке существует общественное радио и телевидение. Естественно они являются важнейшим инструментом демократического общества. Несомненно, никто не сомневается в необходимости их существования. НО!!!

Во первых: Ни в Европе, ни в США не существует общенациональных каналов общественного вещания. (Корпорация «Немецкая Волна», которую чаще всего ставят в пример, на самом деле является исключительным и единственным в Германии государственным СМИ, которое к тому же вообще не вещает на территории этого государства).

Во вторых: Финансирование общественных каналов осуществляется за счет громады определенного территориального субъекта и благотворительных взносов. Государственное финансирование таких СМИ в большинстве случаев законодательно запрещено.

В третьих: Функция общественного вещания – быть альтернативой информации, которую слушатель или зритель может получить из коммерческих СМИ. Ни в одной из стран общественные каналы не являются (да и в силу многих причин не могут быть) лидерами медиа рынка.

И в четвертых - чисто бытовая деталь: везде журналисты общественных СМИ зарабатывают значительно меньше, чем их коллеги из частных каналов и кроме собственно основной деятельности, часто вынуждены заниматься сбором средств для своих теле- и радио станций.

Возникает ряд очень серьезных вопросов. Главный, конечно, кто, как и за что сможет финансировать деятельность того же общественного национального канала. К примеру, на сегодняшний день стоимость канала «Интер» (который при этом имеет гораздо меньшую территорию покрытия чем УТ 1) оценивается в 300 миллионов долларов. Через несколько лет его владельцы обещают выйти на рынок с капитализацией более миллиарда (!) долларов. Как видим, телевидение – занятие крайне затратное. Причем общественный канал будет при этом лишен возможности получать доходы от рекламы.

Так вот, скажите пожалуйста, кто же в этой стране будет согласен отдать такие деньги не получая ничего взамен? А выходит, что опять таки только государство. А тогда каким образом такой канал сможет стать общественным?

Еще одна сложность – как быть с системой региональных телерадиокомпаний. На сегодняшний день их 25. Это в среднем по 300 рабочих мест на область и несколько миллионов гривен расходов в год. При существующем экономическом положении не более 5-7 областей Украины смогут позволить себе такие траты. Остальные можно будет в лучшем случае акционировать, и тогда об их «общественности» речи тоже идти не может.

На самом деле при ближайшем рассмотрении проблемы виден простой и малозатратный выход. Он, конечно, не позволит достичь светлой мечты общественного вещания, а сможет только формализовать благое устремление. При каждом государственном СМИ создается общественный совет представляющий интересы всех слоев населения. Совет занимается распределением финансирования и определением приоритетных тем вещания. Финансирование – государственное. На всех уровнях объявляют о создании независимых общественных каналов. Занавес.