В эти дни высшие должностные лица согласно протоколу принимали посла США Джона Хербста, который завершает свою дипломатическую миссию в Украине. Наверное, не все встречи с послом носили официальный характер, были и те, о которых не сообщали широкой публике. Как всегда в таких случаях, кто-то говорил прощальные слова искренне, кто-то выдавливал из себя нужные вежливые фразы.

Джон Хербст уезжает из Украины, где он выполнял функции посла с 2003 года, домой, получив повышение. Как сообщает сайт Корреспондент, он назначен координатором департамента реконструкции и стабилизации Госдепартамента США. Тем самым руководитель госдепартамена Кондолиза Райс, а опосредовано – вся администрация США – выразили одобрение деятельности его как представителя своей страны в такой важной для их стратегии точке мира.

Что касается украинского истеблишмента, а также общественности, здесь оценки несколько иные.

Вспомним для начала, что два предыдущих посла – Стивен Пфайфер и Карлос Паскуаль – также уезжали из Украины, чтобы продолжать делать карьеру в госдепе. Такое бывает очень редко. Это, видимо, показывает, как тщательно в Вашингтоне отбирают кандидатов для работы в Украине, как доат их опытом и приобретенными связями.

Безусловно, главное дело свое жизни Джон Хербст уже совершил. Злые языки откровенно говорят, что его «уши» торчат из картины самых острых эпизодов последних трех лет украинской истории. Безусловно, его поддержка имела важное, если не решающее значение, в утверждении в сознании администрации президента Буша и рядовых американцев Виктора Ющенко как человека, на которого США нужно сделать ставку в борьбе за Украину и против России. Хербст, видимо, немало потрудился, чтобы подсказать, кому надо и поспособствовать, дабы накачать тогдашнюю оппозицию, а ныне – украинскую власть – достаточным количеством долларов через различные партнерские программы и фонды. Хербст, конечно, принимал самое активное участие, действуя в основном за кулисами, в «разруливании» острых моментов во время президентских выборов 2004 года. О весомости его личности и значении его работы убедительно свидетельствует ставшая широко известной информация о том, что именно с ним советовалась Юлия Тимошенко и ее соратники накануне падения первого оранжевого правительства.

Казалось бы, все правильно делал Хербст. И сколько бы он ни говорил, что самое главное для него – продвижение демократии в Украине, все прекрасно понимают: он отстаивал, и, надо признать, делал это настойчиво и последовательно, американские интересы, как их понимают сейчас в Вашингтоне.

В чем же тогда дело? В чем прегрешения Хербста перед своим народом и правительством? Да в том, что и Хербст, и его предшественники, совершили серьезный просчет. Их избранник (в этом все еще могут сомневаться или фанатики, или самые дремучие люди, которых, надеемся, не так много), Виктор Ющенко не оправдывает ожиданий рядовых украинцев. И чем дольше он находится у власти, тем отчетливее слышен ропот.

Вы обратили внимание, что президент уже не встречается с просителями и ходоками у здания своего Секретариата, что он с удовольствием делал в первые дни президентства, когда выглядел для многих Мессией? Не слышно вообще о его общении с простыми людьми во время, увы, редких поездок по Украине. Знает ли он о том, что медленно, но уверенно, закипает в народе злость? Наверное, знает, докладывают ведь. А делает что-либо, реагирует, чтобы успокоить недовольных? Что-то незаметно. В самые острые моменты он уезжает то на отдых, как в период газового кризиса в январе 2006 года, то по замкнутому кругу Варшава-Вильнюс-Тбилиси, видимо, чтобы успокоиться в кругу товарищей по несчастью.

Постоянные кризисы тимошенковского периода, повышение курса гривны весной прошлого года, которое «вымело» из кошельков украинцев, по оценкам специалистов, больше миллиарда долларов, сменились подозрительными газовыми соглашениями. Действует на нервы вся эта тягомотина с коалициями. И это на фоне значительного удоания жизни. Уже выросли цены на газ даже для населения (помнят ли пылкие приверженцы Ющенко, что правительство обещали ни в коем случае этого не делать?) А тут еще пугающие перспективы повышения тарифов на железнодоные перевозки, на телефонную связь, подоания нефтепродуктов, и так далее.

Показательная деталь: несколько дней назад Госкомитет по статистике опубликовал итоги экономического развития Украины с начала 2006 года. За 4 месяца, оказывается, экспорт товаров и услуг вырос на 0,9%, а импорт – на 29%. Если за январь-апрель 2005 года Украина на волне успехов «эпохи Януковича» имела положительное сальдо внешней торговли в размере 1,6 млрд. долл., то в этом году отрицательное сальдо достигло 0,8 млрд. Другими словами, экономика Украины приобретает черты классических «банановых республик». Пессимисты вообще говорят о грядущем коллапсе экономики к концу года. И при этом Президент философствует о том, что его забота – то демократизация Белоруссии, то улаживание конфликтов в «горячих точках» Европы.

Чем больше тускнеет образ «народного» президента, тем больше вопросов к тем, кто привел его к власти. Как могли США, со всей своей хваленой разведкой, дипломатией и аналитикой, так «лажануться»? Где были их глаза, которые, не сомневаемся, внимательно рассматривали будущих лидеров, и, наверное, не одного Ющенко? Других не было? Приняли желаемое за действительное? Не увидели, что Виктор Андреевич, при всех своих достоинствах, - это человек, который скорее может быть символом государства, но никак не лидером?

Антиамериканские настроения в обществе в итоге значительно укрепились. И шаги, которые предпринимаются в последнее время, например, министром обороны Грищенко, воспитанником американских военных учебных заведений, по проталкиванию Украины в НАТО, и создание ГУАМ как противовеса ЕЭС и имеющего отчетливо выраженную антироссийскую направленность – все это делается торопливо, наскоком, что вызывает у большинства противоположные чувства – отторжение и бессознательный протест.

Таким образом, Джон Хербст достиг тактического успеха: пророссийская власть в Украине поменялась на проамериканскую. Но в стратегическом плане США проывают, и чем дальше Украиной будет править неэффективный президент, тем хуже для них.

Александр Иванов,

ELCOMART Политический процесс