Россия стала настаивать на этой точке зрения тогда, когда наша делегация сама предложила перейти на денежную форму расчёта. Это было весной после президентских выборов. И когда наши просчитали и поняли, что это невозможно, они начали отступать назад, а Россия начала уже настаивать, говоря о том, что раз европейский выбор у страны, раз вы хотите жить по европейским ценам, для нас это неприемлемо. И та ситуация, которая складывается сейчас в переговорах с Россией, она чрезвычайно опасна. И уже понятно одно, что руководители нефтегазовой отрасли это проблему не решат. Поэтому в дело вмешивается уже и председатель Верховной Рады, и президент Украины.

Время, когда у нас была возможность пойти в суд, уже, к сожалению, прошло. Это было 2-3 месяца назад, мы об этом предупреждали. А сейчас уже необходим прямой диалог на высшем уровне. И вот эта проблема, она лежит уже в плоскости политической. То есть, наладив политический отношения, к чему в общем-то должны приложить руку спикер, Верховная Рада и президент страны, придёт понимание того, что газовый бизнес, это бизнес совместный. И тогда можно будет решить все текущие вопросы, которые с этим связаны.

Это можно делать, но когда идёт ультиматум на ультиматум, то, как правило, победителя в этом споре не бывает. Бывают более-менее потерпевший и более-менее победивший. В конечном счёте от решения этого вопроса зависит энергоснабжение Европы - об этом тоже нельзя забывать.

Она пока молчит. Пока кроме деклараций реальных шагов не сделано. Если Европа почувствует реальную опасность, будьте уверены, Европа скажет своё веское слово.

Это может возникнуть только в болезненной фантазии не совсем адекватно реагирующего человека. Такое невозможно.

Для нашей страны, вообще для любой страны необходимо добиваться как можно меньшей цены на газ. Это внутреннее дело уже страны потом, по какой цене она продаёт своим потребителям.

Наша химия выдержит примерно 110 долларов, металургія - 110-120.

Это правда. Газ действительно доает, вообще, как все энергоносители. Вы помните ситуацию с нефтью?

Да. У нас ведь с газом цена привязана к стоимости нефти. Она идёт там по формуле. Не так прыгает ежемесячно, как цена на нефть, но, тем не менее, она постоянно растёт. Но для нас это неприемлемо, поскольку у нас нет таких дешёвых кредитов для внедрения энергосберегающих технологий - у нас энергоёмкая технология. Мы не можем разово так перейти на такие цены. Это нереально, невозможно. Я просто приведу пример Америки. У них два года назад цена газа была сперва 100 долларов, а потом через год стала 200. Так у них остановились все химические комбинаты, и удобрения пошли к ним из Китая. Кто от этого выал? Выали китайцы. Так у них есть предел устойчивости. У нас, к сожалению, не такая устойчивая экономика. Мы не можем себе позволить такую роскошь.

Нет. Я думаю, что Москва хочет от нас понимания того, что мы политически близки. И вот, кстати, вмешательство такого разумного и прагматически мыслящего политика как Литвин может сыграть в этой ситуации решающую роль. Москва хочет понимания, и её раздражают те декларации, которые идут из окружения президента, которые славятся своим русофобством. Причём, кроме деклараций конкретных шагов никаких не делается. А вот эти раздражающие нашего стратегического партнёра высказывания, в которых снова-таки нет никаких конкретных дел, в общем-то вредят делу.

Во-первых, пока ещё никто ничего не продаёт.

Это своего рода метод давления. В ЕЭП пойдёте - будет такой дешевый газ. Что вам лучше: в ЕЭП с дешёвым газом или в ЕС, куда пока что никто не зовёт?

Безусловно. Причем, Россия просчитала свои потери от нашего вступления в ЕЭП в энергетической сфере. Это 1 700 000 000 долларов по году. На такую сумму будет дотация в виде энергоресурсов, если мы будем входить в первую фазу, это зона свободной торговли. Для России это потеря в энергетическом плане.

Я думаю, нет. Поскольку рыночный характер экономики у России признан давно. Мы просто к ним приблизились.

Чтобы мы стали на одну с ними планку, нам не обходимо иметь ВВП сравнимым с российским на душу населения. К сожалению, у нас не так. Я думаю, что это следствие чиновников наших в первую очередь. Я ещё раз повторяю - тут явное и скрытое русофобство в окружении президента Ющенко. Оно ает отрицательную роль. Поскольку кроме деклараций ничего нет. А Россия, тоже видя такие недружественные акции с нашей стороны, делает свои выводы.

Это возможно, поскольку политическое решение уже есть, процедура занимает, если я не ошибаюсь, около 2-3 месяцев (процедура практического характера). Поэтому мы вполне можем рассчитывать, что наша страна получит этот статус в эти сроки. И это очень важно для нас. Поскольку это имиджевая часть, это инвестиционный климат улучшается.

У нас остались только бюрократические процедуры.

Это необходимо делать, поскольку мы должны понимать в какой ситуации окажется наша страна после выборов.

Может.

Безусловно. Мы подготовили четыре этих законопроекта, и сейчас будем инициировать их принятие.

Безусловно, понимание того, что эти законы надо принимать, будет у всех. Я просто приведу один практический пример. В новых условиях существования общества после политреформы, парламент, сформировав большинство, даёт предложение по кандидатуре премьер-министра президенту, который должен внести его в парламент, и парламент его утвердит. Так вот сроки, по которым делается эта операция, не установлены. А есть один срок - 60 дней они формируются в правительстве, а парламент распускается. То есть, есть такая правовая коллизия, которую необходимо однозначно сейчас исправлять для того, чтобы этот механизм функционировал.

Тогда, я думаю, первое, что сделает следующий парламент - он будет вынужден принять эти законы как механизм осуществления его же деятельности. Он не сможет работать, не приняв эти законы. Не приняв законы о президенте, о Кабинете Министров. Поскольку, как я уже сказал, он может быть ликвидирован.

Нет, нельзя сказать, что есть несуразица в законах. Есть просто недоработанные механизмы. И их вполне реально доработать до времени "Ч", которым называется время выборов.

Это типичная политическая грязь, которой мы насмотрелись в прошлые годы, к сожалению, существует и сейчас. Я посмотрел фрагменты его приезда в апорт. У меня такое впечатление, что он застыл в этом 2000 году, когда как был там, так и остался.

Тем людям, которые хотят опорочить Литвина. Которые хотят снизить его рейтинг, как политического конта. Это выгодно социалистам. Они работают на том же электом поле.

Вот как раз новая политреформа и новый парламент, и существование общества в этих условиях поставят точку в таких вот ситуациях. Потому что в новой ситуации для того, чтобы президент уволил прокурора должно пройти согласование с Верховной Радой. И тогда парламент встанет на защиту своих решений. А сейчас ситуация такая: у нас суд принял решение в восстановлении Пискуна, он использует это как трибуну для своего политического имиджа, а страна находится в недоумении - есть ли у нас власть вообще?

Я воспринимаю прокурора, который избран законно. Я считаю, что Медведько избран законно.

"НТН"