Конфликт между ЗАО «Одесский чный Завод» и Главным одесским областным управлением защиты прав потребителей был разрешен на заседании Государственного комитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политике.

Как сообщили в пресс-службе Одесского чного завода, причиной судебного разбирательства, длившегося почти полгода, стал обычный рекламный ролик и «Шустов Люкс», вышедший на экраны еще в марте 2005 года. В кадре фигурировала молодая женщина, которая касалась поверхности зеркала кончиком языка. Данный эпизод по непонятной доселе причине вызвал возмущение какого-то чиновника из Главного одесского областного управления защиты прав потребителей. В результате было принято решение об открытии дела в отношении создателей ролика «Шустов Люкс» как распространителей рекламы, содержащей изображение, нарушающее этические и мые нормы. Управлением также был наложен штраф на Одесский чный завод в размере 76 320 гривен — сумма не маленькая.

Авторы ролика с решением суда не смирились — в ответ на этот иск представители ОКЗ провели экспертизу в Харьковском научно-исследовательском институте судебных экспертиз, которая показала, что в рекламе и «Шустов Люкс» отсутствуют материалы, нарушающие этические и мые нормы. Ролик не имеет ни уального, ни тического, ни графического характера, и, естественно, не несет в себе пропаганду культа насилия и жестокости, не унижает человеческие честь и достоинство.

Но у нас в стране не все так легко решается. Одесское областное управление защиты прав потребителей в свою очередь не согласилось с выводами харьковских экспертов и дало запрос во Всеукраинскую рекламную коалицию, попросив их провести повторную экспертизу данного рекламного изображения. Однако и это исследование подтвердило, что рекламный сюжет не нарушает норм украинского законодательства.

После рассмотрения дела в Государственном комитете Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политике, в присутствии представителей обоих сторон, решение было принято в пользу ЗАО «Одесский чный завод», и судебное дело против рекламы и «Шустов Люкс» было решено прекратить.

Исполнительный директор Всеукраинской рекламной коалиции Максим Лазебник согласился прокомментировать разбирательство:

«ОКЗ как рекламодатель фигурировал сразу в нескольких проведенных нами экспертизах. Эксперты не нашли в рекламном изображении и „Шустов Люкс“ элементов, носящих откровенно тический или тем более графический характер. Вообще, в течение года мы осуществляем более чем 50 экспертиз, причем каждое третье обращение к нам так или иначе относится к закону „О защите общественной морали“. Однако и данный закон имеет существенные недостатки, например — отсутствие ряда определений, что приводит к ситуации, в которой применение закона зависит не от „общественной морали“, а от оценки сюжета конкретным чиновником. Такое положение вещей делает данный нормативный акт практически недееспособным с точки зрения качественной защиты общественной морали. Кстати, коалиционные экспертизы действительно эффективны тогда, когда они носят превентивный характер, т.е. проводятся еще до того, как дело ждено органами государственного контроля».

Вячеслав Глембоцкий,

корреспондент

ELCOMART.NEWS

(e-news)