* 106 000 — негативный эффект лекарств
(при отсутствии врачебной ошибки).

250 000 смертей в результате действий врачей всего за год — это почти в пять раз больше, чем погибло людей за всю десятилетнюю историю Вьетнамской войны. За тот же десятилетний период только в США зафиксировано около 2 500 000 смертельных случаев в результате медицинской ошибки, и об этом никто не говорит. Здесь не учитывается количество людей, которые пострадали, но не умерли. Тогда это число было бы во много раз больше.

Не все пользуются статистикой доктора Мерколы, особенно в части негативных эффектов от лекарств "без ошибки врача" (106 000). Но эти смерти все равно на совести медицинского сообщества, поэтому мы включили сюда и их. Однако даже и без этой цифры количество людей, умерших по вине врачей составило бы более 100 000 в год.

Чтобы внести в эту тему определенную дозу реальности, немного приправленной юмором, давайте посмотрим, что сказал депутат Трафикант, выступая в Конгрессе США 26 июля 2000 года:

"Мистер спикер, количество несчастных случаев со смертельным исходом в результате врачебной ошибки в Америке достигло 120 000 в год. Между тем количество смертей от огнестрельного оружия снизилось на 35 процентов. Если точнее, оно в прошлом году упало до 1 500.

Задумайтесь над этим. В наших больницах людей режут и кромсают почище Фредди Крюгера, а Конгресс все издает законы об огнестрельном оружии. Объясните мне это. Что-то в Америке не так, если у человека в 80 раз больше шансов погибнуть от руки врача, чем от револьвера. Задумайтесь над этим — 80 к 1. Может быть, стоит использовать оружие в хирургии?

И речь здесь идет не только о несчастных случаях и ошибках в общепринятых методах лечения. Хотя невероятным кажется предположение, что врач может назначить дорогой и ненужный курс лечения, только чтобы заработать денег, данный пример показывает, что именно это сейчас и происходит, и имеет характер настоящей эпидемии."

Потрясающее увеличение количества кесаревых сечений

Раньше, когда при обследовании ных женщин еще не использовался ультразвук, кесарево сечение производилось менее чем в двух процентах родов. Эта цифра варьировала в разных странах, но всегда была очень низкой, с тех самых пор как мы начали вообще вести статистику подобного рода. Однако сегодня в США это число выросло в среднем до 20 процентов, а в некоторых больницах превышает 40-60 процентов. В статье "Ассошиэйтед Пресс" от 29 августа 2000 года под названием "Увеличение количества касаревых сечений" Лоран Неергард пишет: "Сейчас, когда кесарево сечение делается в 22 процентах всех родов в США, группа передовых акушеров страны выпускает новые рекомендации с целью сократить число ненужных кесаревых сечений и сохранить хирургические средства для матерей и детей, которые действительно в них нуждаются".

В чем причина такой ошеломляющей статистики? Все очень просто — сегодня у врача есть возможность проинтерпретировать результаты ультразвука при ности так, чтобы обосновать необходимость операции. И хотя нет ни одной реальной медицинской причины для подобной "оптовой" замены естественных родов хирургической процедурой, существует множество причин, которые ничего общего не имеют со здоровьем и безопасностью матери и ребенка. Прежде всего, поскольку операция гораздо дороже, чем естественные роды, доктор и вся больница таким образом получают больше денег. И кроме того, в отличие от естественных родов, кесарево сечение, назначенное заранее, не вытащит доктора из и посреди ночи.

И таким образом, в интересах повышения дохода и удобства врачей и больниц, у молодой женщины, впервые собирающейся стать матерью, есть один шанс из пяти (а иногда и гораздо больше), что ее ребенка преждевременно "вырежут" из ее матки.

Это лишь один пример того, как многие современные врачи просто немыслимым образом злоупотребляют своей законной властью. И эти люди пытаются лишить нас и других наших законных прав — выбирать собственный способ лечения и заботы о здоровье.


Можно ли сохранить союз альтернативной и официальной медицины?
Канада указывает путь

Есть ли надежда создать надежный союз альтернативной и официальной медицины? Возможно ли взять от обеих только самое лучшее? Может быть, можно создать нечто новое на основе обоих подходов, что будет служить нам лучше, чем что-то одно в отдельности?

Недавно правительство канадской провинции Альберта приняло резкое, и даже агрессивное решение по этому вопросу. Был принят беспрецедентный закон, дающий возможность канадским врачам использовать альтернативные методы в сочетании или вместо процедур, предписанных их собственной медицинской ассоциацией. Этот новый закон защищает канадских врачей от судебного преследования со стороны правительства, страховых компаний или их собственной профессиональной организации в случае использования ими альтернативных вариантов лечения. Новый закон также позволяет альтернативным целителям продолжать свою практику, как и раньше. Таким образом, у канадского народа теперь гораздо больший выбор в области здравоохранения, чем раньше.

Вот отрывок из статьи Майкла Дауни (газета "Торонто стар", 28 февраля 1999 года): "Ряд североамериканских территориальных единиц — восемь американских штатов и провинция Альберта (Канада) -приняли закон, защищающий врачей, практикующих нетрадиционные методы лечения, от обвинений со стороны их лицензионных организаций. (Альтернативная, природная медицина ищет природные факторы, приводящие к заболеванию, использует природные пищевые средства для восстановления иммунной системы и основной акцент делает на профилактику заболевания, а также активное участие пациента в лечении)".

Прямо противоположное этому происходит во Флориде. Власти Флориды пытаются принять постановление, по которому использование любым человеком, кроме лицензированного медика, какой-либо формы альтернативного лечения признавалось бы незаконным. Это означает, что даже лечение руками, практикуемое во многих христианских церквях, окажется вне закона. Если во Флориде будет принят этот закон, во всем штате установится настоящая медицинская диктатура, которая не сможет решить старых проблем и при этом создаст множество новых. Медицинское сообщество пострадает даже сильнее, чем раньше, поскольку люди будут стремиться покидать Флориду в поисках нужных им способов лечения.

Восемь американских штатов, последовавшие канадскому примеру, помогают восстановить доверие к Американской медицинской ассоциации. Однако сама АМА движется в направлении, выбранном Флоридой. Если мы допустим это — если позволим лишить нас законных свобод в области здравоохранения — думаю, американцы утратят доверие не только к медицинской профессии, но и к правительству в целом, и это может иметь гораздо худшие, разрушительные последствия, чем все, что случалось раньше.

Вслед за народом Канады, народы США и всего мира должны настаивать на своем праве выбирать, к кому идти на консультацию по вопросам здоровья и каким методом лечения пользоваться. Наши тела принадлежат нам, и всем нам необходимо право самим принимать решения, основанные на наших собственных взглядах.

E-NEWS