Изменение названия НАТО помогло бы альянсу точнее определить свои новые задачи и функции, а также способствовало бы улучшению отношения к организации со стороны людей, для которых нынешнее название альянса ассоциируется с периодом холодной войны.

Об этом в статье для "Зеркала недели" пишут эксперты Института мировой политики Алена Гетьманчук и Сер Солодкий.

"Название "НАТО" было полностью оправданно, когда альянс действовал в зоне своей непосредственной ответственности — евроатлантической. После того как в 2003 году НАТО официально взяло на себя миссию в Афганистане, и на сегодняшний день именно она является приоритетом альянса, речь идет о блоке, деятельность которого не ограничивается трансатлантическим радиусом действия", — уверены эксперты.

При этом они констатируют, что существующее название имеет слишком много негативных коннотаций, в том числе и в Украине.

"Есть основания полагать, что украинцев отпугивает не организация, а само ее название: когда людей спрашивают о том, хотят ли они видеть Украину в НАТО — ответ отрицательный, когда же речь идет о Северо-атлантическом альянсе — в основном положительный", — заявили Гетьманчук и Солодкий.

По мнению экспертов, и сами представители стран-ов НАТО воспринимают альянс в нынешнем виде как радикально новую организацию.

"Уже сегодня сами представители стран-ов говорят о двух НАТО: старом и новом. То бишь альянс, в который вступили наши западные соседи из Центрально-Восточной Европы, подсознательно классифицируется как некая другая организация под тем же именем", — констатировали Гетьманчук и Солодкий.

Инф. delo