Вступление в НАТО Грузии и Украины нереально, что бы Североатлантический альянс ни говорил об их потенциале в принципе, как он делал это на двух своих последних саммитах. Такая возможность исчезла - и не потому, что некоторые страны-ы НАТО, в первую очередь Франция и Германия, с раздражением выступали против действий непопулярной администрации Джорджа Буша по расширению Альянса. Причины здесь носят более глубокий структурный характер. Об этом пишет американское издание "The International Herald Tribune", перевод которого приводит "ИноСМИ".

Внутренняя ситуация в этих странах говорит о невозможности их вступления. Безрассудная война грузинского Президента Михаила Саакашвили с намного более мощной российской армией, которую он начал, несмотря на полученную им от Соединенных Штатов полную информацию о российском потенциале, показала НАТО, как плохое руководство в сочетании с застарелым конфликтом может втянуть Североатлантический альянс в военные действия, абсолютно ему не нужные.

В Украине большая часть населения не поддерживает идею ства. Более того, на востоке страны существует мощная оппозиция вступлению страны в НАТО. Если украинское руководство начнет усиленно проталкивать этот план, то в стране может возникнуть глубокий раскол с потенциально катастрофическими последствиями для целостности и единства Украины.

Грузия и Украина заслуживают существенной помощи от НАТО и Европейского Союза - и получат ее. Но нет смысла решать долгосрочные проблемы обеспечения их безопасности отдельно, вне рамок общего процесса. Ведь они составляют часть той необходимой перестройки в политике Запада в отношении России, которую пообещала администрация Барака Обамы, и которую с большим нетерпением ждут его европейские союзники. В рамки такой перестройки придется также включить вопросы контроля стратегических вооружений, нераспространения оружия массового уничтожения и противоракетной обороны.

Инф. liga