24-25 сентября Ю.Тимошенко посетила военную прокуратуру Российской Федерации, и после короткого блиц-визита ее персону сняли с международного розыска Интерпол и отменили санкцию на уголовное преследование на территории Российской Федерации.

Складывается представление, что общественность абсолютно не имела возможности получить полную информацию о деталях ее визита в прокуратуру РФ и людям не бросились в глаза некоторые юридические тонкости, с которыми знакомы профессиональные юристы.

Как Российским, так и Украинским криминально-процессуальным законодательством мера пресечения - арест или взятие под стражу, да еще при международном розыске, предвидены только в том случае, если особа имеет статус обвиняемого, но такого процессуального момента как поиск свидетеля, потерпевшего или других особ, которые берут участие в процессе обвинения, не имеется и просто не может быть.

После отмены меры пресечения "взятие под стражу" жителя другой страны, который является обвиняемым, применение подписки о невыезде не имеет смысла, поскольку удержание особы в другой стране не может способствовать раскрытию преступления в стране, в которой это правосудие происходит. Поэтому при таких обстоятельствах единственная мера - обязательная явка в прокуратуру.

Если прокуратура принимает решение закрыть криминальное дело относительно обвиняемой особы, то следователь должен вынести мотивированное решение, копию которого может дать заинтересованным лицам по их просьбе.

Если прокуратурой России будет подтверждено, что гражданин Украины давал взятку в виде материальных ценностей, и если они ему не принадлежали, а принадлежали государству, то в этом случае правоохранительные органы Украины должны будут открыть уголовное дело относительно гражданина Украины, давшему взятку. Но пока ни прокуратура Украины, ни другие правоохранительные органы такого дела не открывали.

В связи с этим 13 октября глава фонда "Антикоррупционный комитет "Межа" Т.Клименко на своей пресс-конференции рассказал, что направляет открытое письмо Ю.Тимошенко, в котором просит ее ответить на 10 неудобных вопросов, суть которых в следующем:

1. Получала ли она повестку или предложение посетить правоохранительные органы РФ, и кто конкретно был инициатором посещения ею военной прокуратуры?

2. Было ли предъявлено обвинение Ю.Тимошенко, и была ли она допрошена следователем в присутствии своего адвоката?

3. Признала ли Ю.Тимошенко свою вину полностью или частично?

4. Была ли поездка Ю.Тимошенко в правоохранительные органы РФ связана с намерением написать явку с повинной?

5. Какие обстоятельства мешали ей поехать в прокуратуру РФ во время занимания ею должности Премьер-министра?

6. Ю.Тимошенко были даны обязательства перед прокуратурой РФ относительно дальнейшего посещения правоохранительных органов РФ, и не думает ли она, что к ней, как и прежде имеется особый интерес у прокуратуры?

7. Сколько следственных действий была проведено с участием Ю.Тимошенко во время посещения прокуратуры и проводились ли очные ставки между Тимошенко и уже осужденными особами по делам, в которых она фигурирует?

8. Имеется ли финансовые долги у компании ЕЭСУ перед РФ, в какой сумме и каким образом появился долг и как его собираются погашать?

9. Было ли принято решение относительно закрытия криминального дела и может ли Ю.Тимошенко огласить результаты этого решения?

10. Не поступало ли Ю.Тимошенко предложений от должностных лиц РФ в обмен на ее политическое сотрудничество закрыть уголовное преследование на территории РФ?

Глава фонда "Антикоррупционный комитет "Межа" Т.Клименко также отправил письмо на имя Генерального прокурора Украины С.Пискуна, с требованием разобраться в вопросе снятия с экс-премьера Украины Ю.Тимошенко обвинений военной прокуратурой РФ, и сказал, что следующим человеком, которому будет направленно открытое письмо, будет Харьковский губернатор А.Аваков, к которому у фонда "АКМ" есть тоже немало вопросов...