Все российские газеты горячо обсуждают тему состоявшихся в воскресенье выборов в Чечне. "Газета" в заголовке пишет "Рамзан Всемогущий". "Коммерсант" отмечает: "Чеченский парламент избрался невзирая на избирателей". "Ведомости" иронизируют: "Парламент выбрали к обеду: он будет лоялен Рамзану Кадырову".

 

"Вчерашние выборы в Чечне стали очередным триумфом первого вице-премьера Рамзана Кадырова", - полагает "Газета". По мнению собеседников издания, в том, чтобы выборы состоялись, больше всего был заинтересован первый вице-премьер Кадыров.

"Логика простая: региональная "Единая Россия", собравшая под свое крыло всех авторитетных в Чечне людей и некоторых полевых командиров, сможет инициировать избрание своего неформального лидера Рамзана Кадырова президентом республики следующей осенью, когда ему исполнится 30 лет", - объясняет "Газета".

 

Издание приводит комментарий чеченского эксперта, имя которого не называется. "Состоявшиеся выборы ничего хорошего республике не принесут. Они означают одно - легитимизацию криминального режима во главе с Рамзаном Кадыровым", - заявляет он.

"Сегодня абсолютная власть в Чечне принадлежит Кадырову. Ни один кандидат - хоть через СМИ, хоть на встречах с избирателями - не позволил себе ни единого критического замечания в адрес существующей власти", - говорит эксперт.

 

"Избранный по таким правилам парламент станет опорой режима личной власти Кадырова. Неслучайно в депутаты баллотировались два десятка бывших боевиков. Они составят ядро парламента, готовую структуру для того, чтобы в случае необходимости вновь объявить Чечню независимым государством и начать войну против России", - поясняет собеседник.

 

"Имея личную армию, Кадыров легко может пресечь любые попытки аудита или секвестра федеральных вливаний. В самом деле, кому в Москве захочется, чтобы своенравный чеченец обиделся на сокращение бюджета, заскандалил, а потом раз - и объявил мобилизацию своих сил?" - спрашивает эксперт.

 

И отвечает: "Никому. Получается, хвост виляет собакой: не только Кадыров зависит от Кремля, но и Кремль зависит от Кадырова. И еще вопрос, кто в большей степени".

"Парламент, избранный вроде бы всенародно, зафиксирует статус-кво "по Рамзану" и окончательно похоронит все надежды на позитивные перемены в республике", - подводит итог собеседник.

 

"Ведомости" в публикации "Штыком и бюллетенем" высказывают точку зрения, близкую к позиции "Газеты". Издание называет итоги парламентских выборов в Чечне предсказуемыми. "Большинство голосов в двухпалатном парламенте получит, как несложно доться, "Единая Россия", - отмечают "Ведомости".

 

"По оценкам многих экспертов, Кадыров-младший уже де-факто стал первым лицом в республике, отодвинув на вторые роли Алу Алханова. В Москве, видимо, считают сына Ахмата Кадырова, воевавшего против федеральных сил в первую чеченскую войну, единственной фигурой, способной удержать Чечню в повиновении", - продолжает издание.

 

"Между тем местные правители, пользующиеся безграничным доверием центра, склонны со временем выходить из-под контроля", - пишет газета, приводя пример почти двухвековой давности в том же регионе.

 

"Учитывают ли эти уроки истории нынешние координаторы российской политики в Чечне?" - спрашивают "Ведомости".

 

В материале под заголовком "Парламент выбрали к обеду" издание приводит комментарий Джеймса Никси из Королевского института международных отношений в Лондоне. "На Западе нет доверия к главным фигурам чеченской политики, таким как Алханов и Кадыров. В том, что в парламенте окажется несколько партий, которые будут конкурировать, есть некий позитивный момент, но едва ли это серьезно изменит ситуацию в Чечне", - считает западный эксперт.

 

"На Западе Чечня уже давно не является главной темой в отношениях с Россией, - заявляет в интервью "Ведомостям" Александр Рар из германского Совета по внешней политике. - Все понимают, что в условиях Чечни невозможно провести честные выборы, но никто не будет придавать им значения".

 

В субботу Мосгорсуд снял партию "Родина" с выборов в Мосгордуму, назначенных на 4 декабря. Как пишет газета "Коммерсант", "многие политики и эксперты полагают, что истинным поводом к санкциям стали не инкриминируемые партии нарушения законодательства, а ее высокая популярность у избирателей".

 

"Впрочем, она может стать еще выше, если Верховный суд - возможно, не без участия Кремля - восстановит "Родину" в списке участников выборов", - полагает издание.

 

Эксперт Института социальных систем Дмитрий Бадовский заявил в интервью "Коммерсанту", что в мэрии действительно "не хотели бы видеть "Родину" в Мосгордуме", но столичные власти "сами себя перехитрили". "Родина" сумела "навязать выборам свою повестку - превратила националистическую тему в главную, а свое участие в них сделала основной интригой", - считает он.

 

Так что результат, по мнению эксперта, в любом случае получится не в пользу Юрия Лужкова: в случае восстановления на выборах "Родина" заметно улучшит свой рейтинг, а если Верховный суд (ВС) подтвердит решение Мосгорсуда, то "в фаворе" окажутся другие скандально известные партии, включая ЛДПР и "Яблоко".

 

"Мосгорсуд принял беспрецедентное решение - с избирательной гонки в столичный парламент снят список кандидатов в депутаты от партии Дмитрия Рогозина. Тем самым был удовлетворен иск ЛДПР, посчитавшей, что рекламный ролик с призывом "очистить город от мусора" разжигает межнациональную рознь", - пишет сегодня "Газета".

 

Издание приводит комментарий президента фонда "Политика" Вячеслава Никонова. "Если "Родину" все же снимут с выборов в МГД, от этого выают все остальные партии-участники. Ведь "Родина" - это сборная солянка", - заявляет эксперт.

 

"Голоса, предназначавшиеся "Родине" как оппозиционной партии, отойдут КПРФ. Часть центристского электората ей тоже симпатизировала, и в отсутствие рогозинцев этот электорат проголосует за "ЕР". Даже ЛДПР и "Яблоку" с СПС отойдет часть голосов "Родины", - высказывает свою точку зрения Никонов.

 

Руководитель аналитической группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин в интервью "Газете" заявляет: "Зря коммунисты надеются, что электорат "Родины" отойдет к ним.

Значительная часть ее электората - кто поинтеллигентнее - проголосует за "ЕР" и объединенных демократов. Кто позлее, те отдадут свои голоса ЛДПР".

 

В свою очередь Ростислав Туровский, руководитель региональных проектов Центра политических технологий считает, что "снятие "Родины" дает шанс ЛДПР. Не секрет, что ЛДПР сотрудничает с мэрией и "Единой Россией" и, очевидно, получила поддержку и гарантии. Не случайно скандал с роликами "Родины" инициировала именно ЛДПР".

 

"Реализуется сценарий, который мы наблюдаем в Госдуме: альянс партии Жириновского с "партией власти". "Родина" неудобна, она собрала под свои знамена личных противников Лужкова, а с ЛДПР всегда можно договориться", - подводит итог Туровский.

 

"Предвыборный пейзаж в Москве за неделю до решающего события приобрел конкретные очертания", - полагает "Независимая газета".

 

"Левада-центр" дает такие цифры - 30% опрошенных обязательно пойдут голосовать, 26% склоняются к такому решению. 24% вообще не планируют приходить на избирательные участки, из них 15% уверены в этом однозначно. Еще 20% не определились.

 

Похожие результаты дает опрос агентства "Ромир-мониторинг": 44% респондентов точно пойдут к избирательным урнам, 18% скорее всего совершат этот поступок, 11% - скорее не пойдут, чем пойдут, 21% - наверняка не пойдут, затруднились с ответом 6%.

 

Как пишет "Независимая газета", оба опроса свидетельствуют, что отмена графы "Против всех" не внесла резких изменений в предвыборные расклады. "Сколько было желающих воспользоваться активным избирательным правом, столько и осталось", - считает издание.

 

"Что же касается оценки шансов партий и избирательных блоков попасть в городскую Думу, то тут цифры расходятся", - отмечает газета. Кроме, правда, одного пункта - все прогнозируют убедительную победу "Единой России". Центр Юрия Левады дает столичным медведям 43% готовых проголосовать из числа опрошенных, "Ромир" - 29%.

Согласно данным "Левады-центра", на втором-третьем местах идут "Родина" (опрос проводился до отмены ее регистрации Мосгорсудом) и список "Яблоко - Объединенные демократы", получившие 15 и 14% (разница в рамках статистической погрешности). "Ромир-мониторинг" отдает эти места тем же двум спискам, только они имеют соответственно 6 и 5%, то есть не дотягивают до 10%-го барьера.

 

"Та же история повторяется с КПРФ и ЛДПР", - пишет издание. В обоих опросах они занимают пятое и шестое места. Однако если верить центру Левады, то эти две партии зависают на краю барьера, претендуя на 10% каждая. "Ромир" выдает иные результаты - 4% у коммунистов и 3% у жириновцев.

 

"Левада-центр" знакомит с рейтингом партий, почти не замеченных избирателями: Российская партия жизни - 4%, "Свободная Россия" - 2%, Партия социальной справедливости - 1%, политическая партия "Зеленые" - 1%, "Народная Воля" - менее 1%.

"Учитывая опыт предыдущих выборов в столице - как городских, так и федеральных, - есть все основания полагать, что немалая часть голосов пока еще не определившихся москвичей достанется правым", - делает вывод "Независимая газета".

 

Ольга Лесникова, Би-би-си