Вчера экс-госсекретарь УкраиныАлександр Зинченко и президент Украинской академии наук национального прогресса Алексей Онипко представили на суд общественности унифицированную методу подсчета голосов избирателей. Они предлагают выдать «электорату» защищенные «лучше, чем европейская валюта» мандаты, снабженные двумя отрывными талонами. По идее г-на Онипко, наклеенные на корешок бюллетеня и на сам бюллетень, они должны подтвердить их «аутентичность». Нанесенный на один из талонов уникальный штрих-код позволит вести подсчет голосов при помощи сканера, а устроенные по методу перфокарт бюллетени, упростят метод ручного подсчета. В предложенной «волшебной методике» журналисты в момент обнаружили несметное количество дыр.

Александр Зинченко, после своей отставки с поста госсекретаря совершенно неожиданно возглавивший некую Партию патриотических сил (между прочим, зарегистрированную 25 марта 2005 года, а значит имеющую право участвовать в выборах-2006), решил не прекращать борьбы за установление законности. После громких разоблачений насквозь коррумпированных чиновников «высшего звена», он взялся разгребать завалы избирательного законодательства. Примечательно, что в бытность свою нардепом, вице-спикером парламента и госслужащим, он уделял этим вопросам не столь много времени. По собственному признанию г-на Зинченко, на подвиги его вдохновила случайная встреча с президентом Украинской академии наук национального прогресса Алексеем Онипко, поведавшем о разработанном им и его коллегами уникальном методе организации голосования и подсчета результатов волеизлияния.

Согласно предложенной г-ном Онопко системе, каждый гражданин Украины, имеющий право голоса, за некоторое время до выборов получает по всем правилам защищенный от подделок мандат избирателя, действительный при наличии удостоверения личности. Мандат имеет корешок-копию (он остается в организации, выдавшей документ) и два отрывных талона. В первый занесены личные данные избирателя (ФИО, дата дения, место регистрации, дата голосования, личная подпись, печать ТИК, выдавшей документ и пр.). При выдаче избирательного бюллетеня, (к слову, вовсе лишенного защиты) этот талон клеят на его корешок. На второй отрывной талон нанесен штрих-код, который приклеивается к бюллетеню, удостоверившая его легитимность и считывается сканером при подсчете голосов. Бюллетени печатаются на местах на принтерах в неограниченном количестве. Они устроены «по принципу объявления»: избирателю нужно не «оптичить» выбираемую им партию, а оторвать бумажную ленту напротив нее. Это, по мнению разработчиков, упростит работу наблюдателей и ов комиссий: сложил бюллетени в стопку и тут же видно, кто из партий «ведет». Бюллетень считается недействительным, если в нем оторвана более чем одна ленточка или отсутствует «талон-наклейка».

По мнению авторов проекта, наличие мандата снимет вопрос об открепительных талонах («омандаченные» избиратели смогут голосовать, где душе будет угодно), а перфо-бюллетени невозможно будет подделать, подсунув избирателю симпатические чернила. К тому же, подсчет голосов при помощи сканера, позволит многократно ускорить процесс.

Попытки журналистов узнать, во что именно выльется предложенная модернизация, провалились. Разработчики ограничились уверениями в том, что расходы вполне «впишутся» в избирательную смету. Г-н Онипко и г-н Зинченко так же не смогли объяснить журналистам, как избежать преднамеренной порчи бюллетеней, многократного переклеивания отрывных талонов, выдачи нескольких мандатов в одни руки и «карусели».

Что, впрочем, их нисколько не смутило. Равно как связанная с реализацией затеи необходимость внесения изменений в «Закон о выборах народных депутатов» (в заключительных его положениях существует норма, запрещающая это делать менее чем за 240 дней до дня выборов), в котором нет ни слова ни о мандатах, ни о «перфо-бюллетенях». В общем, пошловато получилось.

 

Daily