Україна зафіксувала чергові факти, які вважає використанням викраденого російськими структурами українського зерна в іноземних портах. Йдеться про вже четвертий випадок із квітня, коли, за даними української сторони, відбувається так зване «відмивання» аграрної продукції, вивезеної з окупованих територій.

Про це повідомило Міністерство закордонних справ України. У відомстві наголосили, що практика розвантаження подібних вантажів продовжується в портах Єгипту, попри офіційні попередження з боку України.

Зокрема, йдеться про судно «ASOMATOS», якому було дозволено розвантажити 26,9 тис. тонн пшениці в порту Абу-Кір. Українська сторона стверджує, що це зерно є викраденим і було вивезене з території України без законних підстав.

У МЗС зазначають, що це вже четвертий подібний випадок із квітня 2026 року, коли в єгипетських портах фіксується прийом вантажів, які Україна пов’язує з незаконним вивезенням аграрної продукції. У відомстві вважають такі дії системними.

Додатково підкреслюється, що ситуація розвивалася попри юридичні кроки української сторони. За інформацією МЗС, генеральний прокурор України направив офіційний запит про міжнародну правову допомогу до Міністерства юстиції Єгипту щодо цього вантажу. Йдеться про зерно, експортоване підсанкційною структурою «Агро-Фрегат» через тимчасово окупований Крим.

Українська сторона стверджує, що до запиту було додано всі необхідні документи та правові обґрунтування для арешту судна і його вантажу. Попри це, «ASOMATOS» все одно отримало дозвіл на розвантаження.

Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга наголосив, що Україна багато років відігравала важливу роль у забезпеченні продовольчої безпеки Єгипту. У цьому контексті він висловив здивування продовженням прийому вантажів, які Київ вважає викраденими.

Очільник МЗС закликав єгипетську сторону дотримуватися норм міжнародного права та виконувати попередні домовленості у межах двосторонніх відносин. Він також підкреслив, що викрадені товари з окупованих територій мають підлягати конфіскації, а не комерційному використанню.

Окремо Андрій Сибіга заявив, що подібні дії не можуть розглядатися як звичайна торгівля. На його думку, вони створюють ризики співучасті у незаконних операціях і фактично сприяють подальшій агресії проти України.