Отразятся ли на состоянии экономики Украины события, которые происходят сейчас в политике? В современном мире, когда прогнозы синоптиков изменяют стоимость нефти на мировом рынке, не нужно быть доктором экономических наук, чтобы дать правильный ответ. После этого вопроса следует второй, не менее риторический, — станет лучше или нет?

Как говорится в одном анекдоте, «теперь посмотрим, что мы имеем с гуся».

В марте 2004 года Украина поднялась на 6 пунктов в рейтинге международного экономического журнала «Institutional Investor’s». Показатель роста рейтинга Украины был одним из самых высоких среди других стран, причем на фоне снижения рейтингов некоторых ведущих экономик мира. По версии «Institutional Investor’s», рейтинг Украины в течение года поднялся на 4,5 пункта и составил 37 баллов.

Тогда мир еще замирал в ожидании результатов президентских выборов. Выборы состоялись. К власти пришла новая команда менеджеров. Как говорится, демократия — плюс, стабильность, соответственно, — минус.

Имея одну из самых быстроразвивающихся экономик Европы в 2004 году, Украина вошла в «оранжевый 2005». Возможно, темпы развития сохранялись бы и по сей день, если бы не несколько очевидных НО.

Во первых, явное намерение украинского правительства изменить собственников наиболее привлекательных предприятий никак не улучшило инвестиционный климат в стране. «Сегодня мы вынуждены констатировать, что в 2005 году темпы роста внутреннего валового продукта снизились в 3,6 раза, в промышленном производстве — в 4 раза, ниже, чем в январе-июне 2004 года»,— отметил председатель счетной палаты Валентин Симоненко во время выступления в Парламенте в среду. По его словам, «динамика показывает, что до конца года темпы замедления роста могут перейти в темпы падения».

Во-вторых, постоянное улучшение работы таможенных служб Украины почти полностью остановило их работу, что не могло не отразиться на внешнем товарообороте страны. «Позитивное сальдо внешней торговли товаров по состоянию на 1 августа сократилось более чем в 21 раз. Мы скатились на уровень 2000 года».

А кроме этого, у нас было повышение железнодоных тарифов, бензиновый кризис, и надежда на дешевый сахар, который так и не пустили в страну. И все это в то время, когда Президент ставил «отлично» Кабмину за работу на протяжении первых ста дней и дал ей высокую оценку в своем обращении ко Дню независимости.

Политический ураган продолжает вымывать деньги из страны. Кроме того, скоро Украина может лишиться прибыли в традиционных для себя сферах — после подписания российско-немецкого соглашения о поставке газа по маршруту Россия—дно Балтийского моря—Германия—Англия, вместо запланированного Россия—Украина—Польша—Германия—Англия — Украина перестает быть газовой транзитной территорией. В этом свете российский газ по мировым ценам становится для страны кошмарной реальностью.

Украине сейчас нужна надежная власть или хотя бы ее иллюзия. Для этого кстати, идеально подходила премьерская кандидатура Еханурова, так некстати проваленная в Парламенте. Экономика, как известно, не любит экзотики.

Что касается краткосрочной экономической перспективы, то несомненно, что отставка правительства Тимошенко при теперешней конъюнктуре не сможет существенно повлиять на улучшение ситуации. Уверенно говорить о шансах Украины среди мировых экономик можно будет только после парламентских выборов 2006. Подождем-с…

Роман Любченко,

корреспондент

 

ELCOMART.NEWS

( e-nes )