Старт парламентской кампании развеял надежды на скорое и радостное объединение НСНУ и «Батькивщины». Очевидно, мы станем свидетелями повторения ситуации четырехлетней давности, когда две союзные, оппозиционные на тот момент силы не стали формировать общий список, а самостоятельно обретали свое политическое счастье.

Накануне выборов в парламент четвертого созыва в 2002 году соратники Ющенко уговаривали Юлию Тимошенко создать единый список, но Юлия Владимировна, всегда трезво оценивавшая не только собственный потенциал, но и шансы союзников, предпочла заполучить собственную маленькую, но влиятельную фракцию. Позже спикер Владимир Литвин в одном из интервью отметил, что небольшое по численности парламентское представительство БЮТ часто подчиняло своим требованиям мега-фракцию «Наша Украина». Стоит ли удивляться произошедшей после президентской кампании конвертации влияния и харизмы Тимошенко в увеличение численности ее парламентских сторонников. Вырос и персональный рейтинг Юлии Владимировны, что превратило БЮТ в будущего фаворита парламентской гонки.

После увольнения Тимошенко с поста премьер-министра рассчитывать на создание общего избирательного списка ее сторонников с НСНУ могли либо патологически наивные, либо глубоко технологичные персонажи политической тусовки. Правда, соратники как Виктора Андреевича, так и Юлии Владимировны, постарались в полной мере использовать иллюзию возможного объединения, дабы не понести еще более серьезные имиджевые потери. Впрочем, уже празднование годовщины «оранжевой революции» на Майдане убедительно доказало – союз между вчерашними политическими партнерами сегодня невозможен. Интересный нюанс – если в 2002 году Блок Юлии Тимошенко был своеобразной калькой с названия Блока Виктора Ющенко «Наша Украина», то сегодня Юлия Владимировна сохранила полные права на именной блок, тогда как «нашеукраинцам» придется выходить из коллизии с правом на использование имени своего лидера. Президент дал понять, что предпочитает остаться в роли арбитра избирательного процесса, и ни Андрей, ни Петр Ющенко не смогут его полноценно заменить. Волшебное для электората свойство фамилии Ющенко, видимо, подтолкнет «нашеукраинцев» к поиску выхода из этой проблемы.

Интересно отметить, что и НСНУ и «Батькивщине» предстоит достаточно напряженная борьба за союзников. На старте кампании верх берет пропрезидентская партия, заполучившая в качестве союзника УРП «Собор» под руководством заместителя руководителя президентского секретариата Анатолия Матвиенко. Эта победа может стать пирровой, если другой части «соборян» во главе с Левком Лукьяненко, сохранившим верность Юлии Тимошенко, удастся доказать свою легитимность. Очевидно, что борьба за «Собор» еще не закончена, и в ближайшее время обе силы продемонстрируют собственные аргументы в судах. И тогда Анатолию Сергеевичу новое место работы может вылезти боком.

«На выданье» остается и партия «Реформы и порядок», тяготеющая одновременно и к Ющенко и к Тимошенко. В неловкое положение поставил бывших однопартийцев Николай Томенко, вышедший из рядов ПРП ради участия в БЮТ, не дожидаясь результатов переговоров. Разве что успел заявить, что главным условием вхождения в БЮТ для ПРП является уход Виктора Пинзеныка с поста министра финансов в правительстве Еханурова. После такого шага многочисленные заявления Николая Владимировича о приверженности политической этике и правилам командной ы воспринимаются с понятным недоверием. При этом на съезде прозвучали слова о том, что бютовцы требуют от «порядочных реформаторов» по полной программе урезать амбиции на местных выборах. Не исключено, что сторонники Тимошенко постараются в ходе продолжающихся переговоров с соратниками Пинзеныка просто «выкачать мозги» из ПРП, переманив нужных людей, а остальных отбросят как балласт. По крайней мере, тенденция индивидуального перетекания в БЮТ наблюдается уже сегодня, а «Реформы и порядок» всегда были партией кадрированной, отличающейся мощной головой и не слишком развитыми местными организациями. В этом вопросе тимошенковцы напоминают своих оппонентов из Партии регионов – они берут либо оптом, не торгуясь, либо по одному, но с требованием забыть о политическом прошлом.

Еще один потенциальный союзник Ющенко и Тимошенко, Украинская народная партия Юрия Костенко, предпочла самостоятельное политическое плавание испытанию на разрыв между НСНУ и «Батькивщиной». Хотя шансы национально-демократического блока, исповедующего консервативную идеологию, политологи оценивают по-разному, очевидно, что он сможет отобрать голоса как у бютовцев, так и «нашеукраинцев». Другой вопрос – удастся ли Юрию Костенко сохранить хорошие отношения с Ющенко и Тимошенко, как они отнесутся к перспективе уменьшения численности своих сторонников из-за активности Украинского Народного блока Юрия Костенко.

Интересный нюанс – БЮТ и «Наша Украина» будут идти на выборы не только под разными знаменами, но и с кардинально отличающимися мэссиджами. Тимошенко неоднократно подчеркнула, что парламентские выборы станут голосованием за премьера, хотя конституционные изменения не предполагают предоставление преференций партии или блоку, которые одержат победу на выборах, в вопросе выдвижения кандидатуры главы правительства. Так что объективности ради заметим – гипотетическое первое место Партии регионов может ускорить переговорный процесс между бютовцами и «нашеукраинцами», тогда как победа одной из «партий Майдана» сделает вероятность воссоздания «оранжевой» коалиции маловероятной. Ющенко, формально выступая за воссоединение «команды Майдана», продвигает вперед критиков Юлии Владимировны, которые дают понять, что не собираются выстилать оранжевыми знаменами ее путь к премьерству.

Тимошенко по понятным причинам будет стремиться провести свою избирательную кампанию под лозунгом «революция продолжается», при этом предоставляя убежище под крышей собственного рейтинга многим из «героев вчерашних дней». Впрочем, в этом БЮТ не будет одиноким, правда, только бютовцы ухитряются критиковать другие политические силы за «крышевание кучмистов», сами последовательно обрастая ими. Ющенко же как глава государства объективно заинтересован в формировании новой конфигурации власти, хотя возможности Банковой повлиять как на результаты выборов, так и на послевыборные расклады оцениваются неоднозначно. Президентский секретариат за год наибольших полномочий главы государства не сумел выдвинуть адекватных политических инициатив, попытаться отсрочить вступление в силу политической реформы. Банковая по сути плыла по течению, словно располагала практически неограниченным запасом времени. Однако политическая реальность оказалась раскрашенной в отнюдь не радужные, и даже не в оранжевые цвета.

Противостояние Ющенко – Тимошенко, оставаясь не самым ым, но важным фактором украинской политики, на время парламентской кампании превратится в «торфяной пожар». Обе стороны конфликта не заинтересованы в его эскалации, дабы не понижать свои рейтинги, но это вовсе не означет, что противостояние не вспыхнет с новой силой уже весной 2006 года.

Евгений Магда, DailyUA