После того, как Виктор Янукович обнародовал первую десятку (вернее, первых одиннадцать человек) избирательного списка Партии регионов, откликов уже появилось достаточное количество. При том, что обнародовал он ее вчера. То есть, приходится признать, что ПР действительно, что, впрочем, подтверждают и всевозможные рейтинги, является ведущей политической силой страны. Как бы ни было это противно особо енным "демокрастам", у которых от "демократии" только первая - маскировочная - часть. Вторая же часть совершенно очевидна. В общем - те, кто имеют народ. От большой, разумеется, к нему любви. Хотя неразделенной и оттого дезориентированной. Остается надеяться, что наступит время, когда они с народом, наконец, поменяются позициями.

Если, конечно, народу будет не слишком противно...

Впрочем, оставим "демокрастов" с их "демокрастическими" проблемами. Вернемся к списку Партии регионов, которая клятвенно заверяет, что имеет отношение к "демократии", а не "к демокрастии".

Первое, что вызывает этот список - немереное удивление. Действительно, оппоненты регионалов так долго, тщательно и умело готовили общественность к признанию того факта, что "Регионы", по их, оппонентов, мнению, в политике, извините, "лохи провинциальные", да и с плохими манерами, так у внушали народонаселению, что ПР окончательно перегрызется из-за списка, и "новые донецкие" никогда не договорятся со "старыми донецкими", так радостно предвещали развал "сине-белых" минимум на две составляющие - блочную и собственно партийную, причем без всяких электых перспектив для обеих, что народ уже готов был поверить. Как поверил в прошлом году рассказам Ющенко и Тимошенко о скором процветании под их совместным отцовско-материнским управлением.

Это теперь вновь как бы оппозиционная Юлия Владимировна и строгий, но справедливый Виктор Андреевич с надрывом убеждают, что "скоро только кошки ают", а год назад они с таким же надрывом утверждали, что и государство может родить мгновенно, причем, что угодно, включая пять миллионов рабочих мест и саму демократию. Сам слышал, как Ющенко в Мариуполе вещал о том, что на следующий после выборов день мы проснемся в другой стране. При правильном голосовании, разумеется. ина страны проголосовала "правильно". Увидела действительно другую картину. Из разряда "мы сейчас увидим такое, что лучше бы и не видели никогда".

Но ведь верили же?! Вот и сейчас готовы были поверить... Однако Янукович обнародовал список, и оказалось, что "Регионы" быстро учатся. По крайней мере, они стали технологичны.

Понятно, что первая и вторая пятерка регионалов подвергнутся жесткой критике со стороны медийного ресурса оппонентов. Вспомнят, что и Ахметов, он же, знаете, олигарх... Ах! Вспомнят "сепаратизм" Тихонова и Кушнарева. Вспомнят "Белый лебедь", за честно, как оказалось, купленные акции которого четыре месяца провел в СИЗО Колесников (а то, что сам следователь объявил дело сфабрикованным от начала до конца, непременно забудут), вновь вспомнят судимости Януковича, опять забыв, разумеется, что их таки да - сняли, за неимением, так сказать, состава преступления, и пока никто не доказал обратное... Но технология "Регионов" учла, кажется, даже это. Потому что, как верно заметил политолог Виктор Небоженко, говоря о тогда еще только возможном появлении в списке ПР Ахметова: "Весь возможный компромат уже был выброшен во время президентской кампании и, грубо говоря, хуже уже не будет". То есть, оппоненты "сине-белых" вынуждены будут пользоваться компроматом "второй свежести", да и то откапывая его где-то во временах отдаленных до "мифологичности". При том, что сами оскандалились недавно. И усердно продолжают подставляться.

Между тем, есть ведь и положительные стороны у каждого из "списка Януковича", и эти положительные стороны после провала "экономики" от НСНУ и "Батькивщины" будут восприняты по новому, с новым вниманием и пониманием. И это положительное нынче вряд ли перешибешь кавалерийским компроматным наездом.

Итак, вспомним список. Виктор Янукович, парламентский уполномоченный по правам человека Нина Карпачева, глава успешного НКМЗ Георгий Скударь (Герой Украины), Тарас Чорновил, руководитель предприятия "Мотор-Сич" Вячеслав Богуслаев (Герой Украины), Раиса Богатырева, Ринат Ахметов, Виктор Тихонов, Ефим Звягильский (Герой Украины), Борис Колесников и Евгений Кушнарев.

Виктора Януковича на востоке страны до сих пор встречают чуть ли ни как единственную надежду на то, что после руководства Ющенко и Ко страна еще сможет подняться.

Многие уже задумываются об этом и в западных регионах. Нину Карпачеву представлять не нужно. Ее фамилия в первой десятке - очень удачный ход регионалов. Как и фамилия Раисы Богатыревой. Ринат Ахметов ассоциируется с успехом, а Виктор Тихонов - с профессионализмом, который позволяет, скажем, ясно понимать, что федерализм не является синонимом сепаратизма, несмотря на настойчивые заклинания некоторых выходцев из (вот странность!) учительской семьи. Несомненно добавит харизмы "Регионам" Евгений Кушнарев, а шахтерская и промышленная составляющая в лице Ефима Звягильского, Вячеслава Богуслаева и Георгия Скударя говорит сама за себя. Тарас Чорновил олицетворяет, надо понимать, стремление "Регионов" уйти, наконец, от имиджа только "восточной" партии. А что касается Бориса Колесникова... Его имиджмейкером работала и работает сама "оранжевая команда". Да так успешно, что на востоке страны уже, кажется, все окончательно уверовали, что, перефразируя господина Луценко, "какой бандитизм, уважаемые, дело Колесникова - это чистой воды политические репрессии!". А если еще вспомнить, что Колесников так же, как и Ахметов, ассоциируется с коммерческим и управленческим успехом, станет понятно, что и он тут к месту.

Впрочем, как уже говорилось выше, мнений будет еще много, как и компромата. Ниже мы представляем мнения политических экспертов и политиков.

Вот, что они ответили на вопрос Центра исследований политических ценностей "Свидетельствует ли первая пятерка списка о новом политическом лице Партии регионов?"

Вадим Карасев (директор Института глобальных стратегий):

"Только частично. Это связано с местом Карпачевой, которая формирует элементы правозащитного имиджа партии. Но другие - достаточно таки известные, старые лица. Чорновил давно уже в Партии регионов, можно сказать, что он прирос к ее имиджу. Что касается Скударя и Богуслаева, то это представители директорского корпуса промышленного Востока, и их позиция известна была еще до президентских выборов. Поэтому здесь какого-то имиджевого прорыва, прорыва поколений и прорыва к новизне в первой пятерке не видно".

Виктор Небоженко (руководитель социологической службы "Украинский барометр"):

"Я хотел бы ответить с политтехнологической точки зрения. Дело в том, что пятерки - это одно из серьезных средств борьбы за избирателей. И тот факт, что там впервые появились и политики, и промышленники, говорит о том, что партия пытается найти свое новое лицо.

Второе: можно сделать очень важный вывод из этой пятерки о том, что все-таки Партия регионов не стремится приобрести общенациональное лицо, а старается собрать уай с Восточной Украины. Это откровенно восточноукраинская пятерка, и присутствие Тараса Чорновола здесь даже не исключение из правил, все-таки он давно уже работает с Партией регионов. Его присутствие в списке не делает понятной позицию Партии регионов по отношению к Западной Украине. Поэтому эти важные обстоятельства говорят о том, что, конечно же, пятерка формировалась с учетом каких то политических решений и политических планов, но имеет уже вот такие интересные особенности.

И третья важная деталь: дело в том, что, учитывая уровень скандальности, политического шума и черного пиара, который будет на этих выборах, эта пятерка Партии регионов, мне кажется, будет менее уязвима, чем пятерки других политических сил".

Владимир Фесенко (глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента"):

"Я бы не говорил о новом политическом лице. Скорее, этот состав свидетельствует о том, что Партия регионов избрала сугубо технологический подход к формированию первой пятерки. Наличие названных фигур об этом свидетельствует.

Например, два "красных" директора, которые там присутствуют, фактически демонстрируют, что партия будет отстаивать интересы индустриального Востока.

Наличие Карпачевой, я думаю, - это наибольший сюрприз, который свидетельствует о том, что Партия регионов будет отстаивать права человека и имеет демократическую ориентацию. Этот мессидж очень важен в первую очередь для западной аудитории. И вообще, я думаю, что это удачный ход, потому что госпожа Карпачева - достаточно авторитетный человек и может немного прибавить голосов Партии регионов.

И, наконец, даже фигура Тараса Чорновола означает определенный мессидж относительно склонности партии к объединению страны. Хотя в данном случае, я думаю, наличие Чорновола в первой пятерке особенных голосов на Западе Украины не прибавит. Но это символично: Партия регионов открыта и для представителей западноукраинских земель.

Так что, я думаю, здесь доминирует именно технологический подход, направленный на то, чтоб дойти до каждой целевой группы избирателей и продемонстрировать свою демократичность и открытость. Другое дело, насколько это в действительности так?".

Михаил Погребинский (директор Центра политических исследований и конфликтологии):

"В некоторой мере свидетельствует. Думаю, что определенную респектабельность добавляет.

Намного сложнее будет противодействовать Партии регионов, которая имеет вторым в списке человека, который честно работал на должности защитника прав человека, в отличие от защитников типа Захарова.

Я думаю, что Богуслаев как уважаемый человек также будет способствовать такому серьезному имиджу этой политической силы, имиджу профессионалов и, в известной мере, демократов. Я думаю, что это очень удачный подбор первой пятерки и серьезная заявка на победу на выборах".

Юрий Якименко (директор политико-правовых программ Украинского Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова):

"На мой взгляд, здесь очень мало можно сказать о новом в политическом лице Партии регионов. Кто там появился действительно новый, так это Нина Карпачева. И в принципе, это также понятно, поскольку срок ее полномочий заканчивается, и нужно думать о политическом будущем. И, очевидно, она не нашла для себя лучшей политической силы, более близкой по идеологическим взглядам, чем наибольшая оппозиционная сила, и будет теперь защищать оппозицию как ее представитель.

Что касается других представителей первой пятерки. Конечно, лидер партии на первом месте. Два представителя промышленного лобби, руководители больших предприятий, авторитетные люди в своих отраслях, также были полностью ожидаемыми. Что касается Тараса Чорновола, очевидно, его политическая активность сослужила службу Партии регионов, поэтому он и очутился там. Хотя я не знаю, какая может быть электая польза от его присутствия в первой пятерке.

После заявления Рината Ахметова о вступлении в Партию регионов и баллотировании по ее списку, я думаю, многие ожидали, что именно он будет представлен в первой пятерке. То, что этого не произошло, вызывало определенный элемент удивления. Я думаю, во второй пятерке он должен быть. Собственно, его весу и статусу в развитии Партии регионов больше бы импонировало место в первой пятерке".

А вот, что ответили эксперты КИДа на вопрос о том, удачно ли, по их мнению, подобрана первая десятка Партии регионов...

Игорь Житинский (секретарь Донецкого обкома КПУ):

"Этой десяткой Партия регионов еще раз доказала, что она является партией донецкого клана. Мы об этом и раньше знали, а теперь она это еще и подтвердила. В первой десятке - представители клана промышленных олигархов. Причем, это представители, прежде всего, Донецкой области и Востока Украины. Что же касается включения в список, причем на его лидирующие позиции, таких людей как Скударь или Богуслаев, которые вроде бы "опережают" Раису Богатыреву, Рината Ахметова и других, то тут, я думаю, все зависело от самих же Ахметова и Богатыревой, которые просто не хотели сильно "мозолить глаза" на первых позициях списка".

Олесь Доний (Глава Центра исследований политических ценностей):

"Прежде всего, следует отметить, что есть определенная разница между первой десяткой Партии регионов и первой пятеркой. И что касается первой пятерки, то, я считаю, что она очень удачна. Это демонстрация того, что Партия регионов попыталась выйти за границы юго-восточного региона и получить популярность всеукраинской силы, которая будет достаточно конструктивна. Это похоже на попытку стать чем-то вроде оппозиции Ее Величества в Англии.

Очень удачной была идея с включением в первую пятерку Нины Карпачевой, которая отстаивала не чуждые Партии регионов проблемы защиты прав человека, то есть - социальные проблемы. И это опять-таки свидетельство выхода на всеукраинское пространство. Об этом же можно сказать и применительно к Тарасу Чорноволу.

Повторюсь, это говорит о том, что партия готова работать с представителями абсолютно разных регионов, готова к обновлению и старается стать, по крайней мере, не деструктивной политической силой.

Что же касается десятки, то тут у меня больше замечаний. Если первая пятерка - это свидетельство приобретения Партией регионов нового имиджа, то 10-ка - это, скорее, "корни", которые, напротив, свидетельствуют о том, что пока партия остается еще достаточно региональной с влиянием олигархического капитала.

Выход из тени Рината Ахметова - это, с одной стороны, большой плюс, но с другой - это еще и свидетельство того, что Партия регионов пока еще не является самодостаточной структурой. Появление в списке Кушнарева (на 11-м месте) и Тихонова - свидетельство того, что идеи сепаратизма и промосковская ориентация по-прежнему будут достаточно сильны в партии. А что касается конкретно Кушнарева, то его и подавно назначают руководителем штаба, что говорит, с одной стороны, о его мощных менеджерских способностях, а с другой - Кушнарев является достаточно сильным раздражителем для помаранчевой власти. В определенном контексте это можно расценить даже как вызов со стороны Партии регионов, как определенную "у мышцами". Это может создать проблему для Партии регионов в вопросах переговорного процесса и налаживания взаимопонимания с властью.

Ну, а что касается Скударя и Богуслаева - то это примеры удачливых менеджеров и промышленников. Это свидетельство того, что за Партией регионов стоят не только идеологи, но и промышленники, что она может оься и на них, а это очень важно. В промышленности работает много людей (это ведь не одни олигархи), которым важно знать, что Партия регионов будет защищать их интересы.

А вообще, если в целом охарактеризовать список... То подход был достаточно неожиданным для Партии регионов".

Олег Данников (глава Донецкого областного отделения СДПУ (о):

"Безусловно, составление списка - это всегда внутрипартийное дело, и не мне давать оценку этому списку, это дело самой Партии регионов. Но в то же время, как человек, оценивающий ситуацию со стороны, я могу сказать, что в первую десятку включены достаточно активные люди, которые известны и в Донецкой области, и в нашей стране в целом.

Вот, например, Ефим Леонидович Звягильский - известная личность с ореолом славы и трудовой доблести, его шахта - одна из лучших в области. То же самое - Раиса Богатырева. Это доказательство того, что она успешно справляется со своей должностью лидера фракции "Регионы Украины" в парламенте. Георгий Скударь - человек, имеющий колоссальный опыт, а его предприятие, НКМЗ, является ведущим в Краматорске и включение его в список вполне обоснованно. То же самое могу сказать и о Богуслаеве - его предприятие тоже имеет огромный авторитет.

Никого, я думаю, не удивит и присутствие в списке Кушнарева (на 11 месте). Договор об этом был достигнут еще во время визита Виктора Федоровича в Харьковскую область. Ну, а что касается Бориса Колесникова и самого Виктора Януковича - то это уже просто само собой разумеется. Это закономерно, что такие люди находятся в первой десятке.

Единственный вопрос, который может возникнуть у сторонних наблюдателей: почему в этом списке так много "донецких". Хотя, впрочем, тут представлены и многие другие регионы".

Елена Стяжкина (доктор исторических наук, профессор кафедры истории славян ДонНУ):

"Первая мысль была такой: "Неожиданно". Действительно неожиданно, и потому, что долгое время для первой пятерки назывались и обсуждались совсем другие имена. Более прогнозируемые, от этого - менее интересные. Кроме того, от Партии Регионов как-то не принято было ждать технологических и, в этом смысле, "красивых" решений.

Эта пятерка, на мой взгляд, есть свидетельство некоего прорыва. Особенно, конечно, в части Нины Карпачевой. Что бы ни говорили по этому поводу политики и политологи, ход этот хороший и профессиональный. Это правильно, когда уполномоченный по правам человека находится в оппозиции к действующей власти. И это грамотно, что имя Нины Карпачевой будет соединено с брэндом Партии Регионов, а сама партия таким способом соединиться с идеологией "защиты прав человека". Если эта связка будет представлена в ходе кампании точно и выверено, то у Партии Регионов есть шанс вырасти из сугубо региональных проблем и, возможно, реализовать тенденцию изменений в любимом ныне европейском формате.

Другие кандидатуры списка, в целом, понятны. Понятен "посыл" и "вызов", которые несут представители первой пятерки. За исключением, пожалуй, Ефима Звягильского.

При первом прочтении его фигуры остается некая неясность: зачем? Донецкий электорат? "Красные директора"? Намек для "бывшей советской номенклатуры"? Расчет на поддержку еврейской общины? За исключением последнего пункта, со всеми другими прекрасно справились бы включенные в пятерку В. Янукович, Г. Скударь, В. Богуслаев.

А вот при втором прочтении в голову приходят несколько иные мысли. Например, история о юбилее Ефима Леонидовича, юбилее, который почтил своим присутствием лидер оппозиционной тогда "Нашей Украины" В. Ющенко, история с голосованием за премьера Ю.Еханурова и особая позиция Е. Звягильского (которая другим "почти регионалам" стоила ства во фракции), история сотрудничества Ефима Леонидовича и Виктора Андреевича в те славные 90-е, когда оба они служили Отечеству (которое иногда теперь принято называть "преступным режимом") каждый на своем посту.

Если хорошая память - это помощник аналитика, то включение Е.Л. Звягильского в первую пятерку имеет и смысл, и посыл, и важную целевую аудиторию. Именно с помощью Ефима Леонидовича Партия регионов реально подтверждает свой статус "конструктивной оппозиции", оппозиции, которая не только умеет договариваться, но и знает - с кем".

Владимир Лупаций (исполняющий директор Центра социальных исследований "София"):

"Список весьма представительный. В нем представлены люди, успешные в разных сферах, и это его главная положительная сторона.

С другой стороны, можно отметить и недостаток: эти люди - успешные в определенных сферах своей деятельности, а для политической партии важно, прежде всего, чтобы ее представляли люди, которые были бы признанными политическими лидерами и были способны от узкоспециальных вопросов выходить на общенациональную проблематику, постановку задач общенационального развития. Впрочем, это является большой проблемой и для нашей страны в целом - у нас очень много узких специалистов и очень мало людей, которые могли бы интегрировать проблемы всей страны в целом. В Партии регионов таковым является, пожалуй, только Янукович.

Сейчас главный вопрос для них заключается в следующем: смогут ли они конвертировать свой профессиональный успех в успех политический. В этом смысле как раз и интересна очередность списка: прежде всего представлены люди, занятые промышленным производством. Это успешные руководители, и их профессионализм, вполне вероятно, будет конвертироваться в электый успех.

И, говоря о всем списке в целом, необходимо также заметить, что налицо стремление Партии регионов представить себя как команду. Именно поэтому представлена не пятерка, а целая десятка лидеров. Это технологический прием. Избирателям показано, что в данном случае они голосуют не за личность, а за команду. И эта команда во многом может быть компенсацией недостатков в имидже того же лидера Партии регионов".

Игорь Фарамазян,Ангелина Дегтярева, КИД