Вчера стало известно, что австралийская компания Eurogold обжаловала в суде отказ британской Oxus Gold купить у нее активы в Украине и Румынии. По мнению экспертов, причиной срыва сделки могли стать проблемы украинского местодения. Сейчас Eurogold ищет других покупателей.

По сообщениям британской прессы, в понедельник Eurogold подала в суд на компанию Oxus Gold, которая отказалась купить принадлежащие Eurogold активы в Румынии и Украине. Для определения размера ущерба от сорвавшейся сделки австралийская компания проводит экспертную оценку.

Напомним, что, согласно договоренности, Oxus Holdings Limited (дочерняя компания Oxus Gold) должна была приобрести все акции Eurogold Bermuda Limited (EBL), которой принадлежат 98,59% акций Explorer S.A. (владеет тремя лицензиями на добычу золота в Румынии) и 99,72% долей ООО «Сауляк». За эти активы Eurogold должна была получить 9,159 млн. фунтов стерлингов (около $17 млн.). Еще 300 тыс. фунтов стерлингов премиальных Oxus Gold обещала продавцу в случае, если он согласится продать доли в других горнорудных проектах в Украине, в частности, долю в размере 6,33% в ООО «Закарпатполиметаллы».

Oxus Gold вышла из сделки 29 июня — за день до установленной даты ее закрытия. В официальном сообщении компания деликатно объясняла причину некоторыми «материальными неблагоприятными изменениями» в приобретаемых активах, которые не позволили завершить сделку.

Как сообщила пострадавшая сторона, суть этих изменений сводилась к тому, что центральные и региональные геологические ведомства Украины фиксировали различный объем запаса золота в местодении Сауляк — 578 и 364 тыс. унций. Причем Eurogold настаивает, что запасы составляют 578 тыс. унций. Кроме того, претензии британцев касались того, что украинские власти отказали компании Eurogold в продлении срока действия лицензии на местодение Сауляк. Австралийцы же говорят, что вопрос о продлении не будет стоять до ноября 2007 г.

Помимо судебной работы против Oxus Gold, компания Eurogold начала заниматься переговорами «со всеми сторонами, которые выразили интерес в этом проекте, для того чтобы его продать полностью или частично». По мнению генерального директора госпредприятия «Аргентум» (добыча драгоценных металлов из промышленных отходов) Василия Срибного, в местодении Сауляк есть целый ряд недостатков: во-первых, добыча золота открытым способом опасна в связи с ью населенного пункта; во-вторых, отсутствует площадка для складирования породы; в-третьих, часть железнодоных путей проходит через украинско-румынскую границу, что увеличивает расходы на транспортировку породы к месту обогащения. «Хотя порода имеет очень высокое содержание золота»,— отмечает эксперт.

Автор: Роман ТОПОЛЮК, газета "Экономические известия"