Так не доставайся же ты никому

Нейтральной Украине легче будет уберечься от раскола и стать ом ЕС, уверены противники НАТО

Вероятность вступления Украины в НАТО способствовала активизации противников вступления в Альянс. Они настаивают на закреплении за страной нейтрального или хотя бы внеблокового статуса. По мнению участников «круглого стола» «Нейтральный статус Украины: проблемы и мифы», получение ства в НАТО приведет к внутреннему расколу государства и сделает невозможной интеграцию Украины в ЕС.

За последний месяц официальный Киев как минимум дважды подтверждал намерение сделать все для того, чтобы в 2008 г. Украина получила ство в НАТО. Эти заявления привели в боевую готовность противников евроатлантической интеграции, к которым, по данным социсследований Центра Разумкова, относится более 61% украинцев (за присоединение к НАТО высказались только 16% опрошенных). Столь резкое отношение украинцев к Альянсу во многом объясняется тем, что НАТО плотно ассоциируется с США. А США усилиями антинатовских апологетов часто представляется в глазах украинской общественности агрессором, стремящимся использовать Украину в качестве своего плацдарма, потенциального участника военных операций и потребителя американского вооружения.

К слову, поставки последнего наряду с контролем над добычей и транзитом нефти и газа, по словам лидера партии «Вече» Инны Богословской, являются основными доходными статьями республиканцев, «осевших» в Белом Доме. Поэтому включение Украины в Альянс, по словам директора украинской оборонной корпорации «Марс» Владимира Рыжова, имеет еще и достаточно веское экономическое обоснование. США, по его мнению, контролирующие нефтепромыслы в Ираке, «пытаются выстроить разделительный барьер между крупнейшим поставщиком газа и нефти — Россией и их потребителем — странами ЕС». Таким образом вопрос о принятии Украины в Евросоюз в скором времени может потерять свою актуальность вообще. Однако эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Сер Згурец придерживается другой точки зрения. В комментарии «Эі» он заявил, что привязка вопроса о вступлении Украины в НАТО к проблемам энергобезопасности стран ЕС — лишь «попытка оправдать неспособность Европы выстроить среднесрочную программу энергетической независимости». В то время как вхождение Украины в НАТО можно будет считать ступенью продвижения нашей страны в ЕС.

Эксперты обращают внимание на отсутствие расчетов того, во сколько обойдется Украине ство в НАТО. По словам главного специалиста Национального института стратегических исследований Анатолия Павленко, нейтральные страны тратят на «оборонку» в среднем не более 1% ВВП, ы НАТО — не менее 2%. Завкафедрой международного права Киевского университета права НАНУ Анатолий Дмитриев считает, что нейтральный статус обойдется стране куда дешевле. Он обращает внимание и на то, что нейтралитет подкреплен гарантиями Ядерного клуба, что уже немало.

Отказ от этого статуса влечет за собой необходимость изменения девятого раздела Декларации о государственном суверенитете (1990 г.) и преамбулы Акта провозглашения независимости (1991 г.), в которых прямо или косвенно закреплен государственный нейтралитет.

Однако сторонники евроатлантической интеграции иного мнения на сей счет. Министр иностранных дел Борис Тарасюк прямо заявил о том, что ВР принимала Декларацию тогда, когда Украина еще не была независимым государством. А в Акте, по его словам, говорится о внеблоковости и нет ни слова о нейтралитете, подразумевающем абсолютное неучастие в военных миссиях и интеграционных объединениях, реализующих общие программы безопасности. Сторонники НАТО в отличие от его противников не считают необходимым выносить вопрос о стве Украины в Альянсе на референдум, допуская, что подобное решение может принять парламент. Понятно, что в ближайшей перспективе вопрос о стве Украины в НАТО на референдуме «завалят» наверняка. А в парламенте он вызовет как минимум жаркое противостояние еще на стадии постановки на голосование.

Автор: Наталья БАБАНИНА, "Экономические известия"