Почему общество может восстать против программистов-миллиардеров

Марк Андреессен разбогател, написав программный код для браузера Netscape Navigator. Сегодня он – венчурный капиталист, предрекающий, что настанет день, когда люди разделятся на тех, кто отдает компьютерам команды, и тех, кто выполняет указания машин.

 

Молодежи, которая не хочет стать частью серой массы неудачников, Андрееcсен советует сосредоточиться на изучении точных наук, а не гуманитарных дисциплин. Иначе на хорошую работу по окончании вуза можно не рассчитывать. Но решит ли это проблему неравенства, о которой говорит Андреессен? Вряд ли

 

Победитель получает все

 

У софтверной индустрии есть две особенности. Во-первых, если программа имеет даже крошечное преимущество перед конкурентами, она захватит львиную долю рынка. Во-вторых, рынок программного обеспечения глобален, тиражировать программы и отправлять их в любую точку планеты можно почти бесплатно. А значит, люди, у которых хватит таланта и знаний на разработку, например, чуть более удачной поисковой системы, покорят весь мир.

 

В ситуации, когда победителю достается все, мало кто из программистов получит миллиарды. Образование – отнюдь не гарантия успеха. Среди прошедших равноценную подготовку всегда найдутся чуть более талантливые или везучие. Лишь единицам под силу создать Google и Facebook, остальные навсегда останутся рядовыми специалистами.

 

Повышение среднестатистического уровня знаний и навыков не поможет устранить перекос в доходах. Можно ли сделать так, чтобы неравенство не углублялось? Безусловно. Грань, отделяющую мир процветания от мира, раздираемого на части застоем и недовольством, устанавливает общественное мнение.

 

Посчитает ли общество, что люди, заработавшие миллиарды на программном обеспечении, получили их нечестным путем? Или наоборот, это богатство будет признано справедливой платой за одаренность?

 

Равные возможности

 

Чем больше людей получат равные возможности в обучении, тем благосклоннее общество отнесется к миллиардам в карманах победителей. В конце концов, шанс сорвать джекпот будет у всех. Тем более что программное обеспечение само по себе помогает сделать образование доступным. Подтверждение тому – множество открытых онлайн-курсов.

 

Абсолютно равные возможности – крайность, недостижимый идеал. Другая крайность – исключительное неравенство возможностей в образовании. У богатых есть деньги на репетиторов и время помочь детям с домашними заданиями, а бедные вынуждены оставлять своих отпрысков дома и работать сверхурочно. Не случится ли так, что всем богатым программистам придется уехать в Монако или Швейцарию, прихватив с собой идеи и капиталы, из-за того что бедняки выйдут на баррикады?

 

На самом деле есть много промежуточных вариантов. Один из них – миллиардеры начнут делиться богатством, потому что это станет культурной нормой. Как известно, более 100 миллиардеров, включая Уоррена Баффета и Билла Гейтса, обязались потратить большую часть своего состояния на благотворительность.

 

Немалую роль в воспитании толерантности может сыграть экономическая конкуренция. Если инновации делают своих создателей миллиардерами, то у самых талантливых будет стимул заняться инновациями. Значит, даже когда победитель получит все, долго удержаться на вершине он не сможет. Ему на смену обязательно придет другой талантливый предприниматель.

 

Смена приоритетов

 

Ценности меняются. Кварцевые часы по точности превосходят швейцарские хронометры ручной сборки, но стоят на несколько порядков дешевле. И те, и другие почти не отличаются, но покупателям по душе мысль, что кто-то вложил в их хронометры все свои знания и умения.

 

Не исключено, что, например, спрос на изучение средневековой французской музыки в небольших университетских аудиториях будет расти, несмотря на популярность онлайн-курсов. Не каждый ведь последует призыву Андреессена бросать гуманитарные науки!

 

Конечно, опасения венчурного капиталиста нельзя назвать беспочвенными. Общество сможет терпимее относиться к принципу «победитель получает все» лишь в том случае, если победить может каждый – например, благодаря доступности образования. Общество тоже может меняться – и хорошо, если без воздействия внешней силы.

 

e-finance.com.ua