На данном участке кривой динамики экономических процессов в Украине удержание инфляции – более выгодный шаг, нежели удержание валютного курса в рамках заданных границ

1. Сразу скажем - вопрос непростой и касается повышения эффективности экономической политики самыми малыми усилиями, т.е. даже без использования системных инновационных процессов. По этой причине – это не стратегический, а тактический вопрос. Решение о применении его инструментов лежит в рамках горизонтов кратко- и среднесрочных периодов прогнозирования и, соответствующей им политики.

2. Несмотря на то, что мы совершенно искренне считаем инновацию (понимаемую как системный процесс) единственным и безальтернативным фактором экономического роста, не знающего пределов для экономического роста в долгосрочной перспективе, нужно признать, что получение доходов, т.е. их рост в краткосрочном периоде возможен и в результате умелого маневрирования инструментами макроэкономической политики. И данный вопрос как раз и относится к такого рода политике.

3. Таргетирование инфляции более выгодно на текущий момент и, так как все зависит от дальнейшего характера экономической динамики, иная ситуация может потребовать иной расстановки акцентов.

В процессе подготовки проекта закона Украины «О государственном бюджете Украины на 2006 год» решение этой дилеммы может оказаться решающим фактором в формировании успешной экономической политики на 2006 год: нужно примирить два противоположных фактора - удержание в допустимых пределах уровня инфляции или удержания существующего значения валютного курса (5,05).

В возникшей ситуации (только на сегодняшний момент!) более выгодным является удержание инфляции. Главный критерий - такая политика обеспечит рост доходов, а значит и стабильность для экономического роста.

Мы впервые отказываемся от пространных комментариев в обосновании своей точки зрения по той причине, что данное обоснование займет объем книги. Со временем мы опубликуем ее, а сегодня наша реплика лишь преследует цель снятия двузначности в очень важном вопросе: мы советуем так поступить, а принятие окончательного решения, конечно же, остается за лицами, принимающими решение.

Краткие комментарии к этому вопросу можно найти в четвертой главе книги «Макроэкономика: модели и цифры (на примере экономики Украины). –К., Институт эволюционной экономики. 2002»

Макаренко И.П.

Институт Эволюционной Экономики