Иногда я вспоминаю фразу одной своей знакомой, девушки с изрядным чувством юмора: "Никогда не надо заниматься уальной благотворительностью". Речь о тех отношениях, когда уальный контакт происходит в качестве ленивой уступки тому, кто вас жаждет. Когда это следствие жалости, доброты или чего-нибудь подобного при отсутствии реального желания с вашей стороны. Или, например, благотворительной помощи юноше в процессе расставания с невинностью.

Но это присказка, речь о другом. О уальной жертвенности и эгоистичности в рамках уже благополучно сложившихся отношений.

ый

А почему именно он? Потому что в некотором роде он связан - на ассоциативно-ментальном уровне - с понятиями жертвенности и эгоизма.

Отношение к нему у наших бабушек было отрицательное. В ом е представительницы старших поколений видели что-то постыдное и непристойное. И ненужное "угождение" мужчине, эгоистично использующему бедную женщину, пишет rusx.

У некоторых моих ровесниц подобный способ доставления удовольствия тоже вызывает отрицание. Одна знакомая заявила: "Мне кажется, что в этом есть что-то унизительное. И вообще, всегда, когда дело почти подходило к этому, меня останавливала мысль, что после этого мой молодой человек не будет меня уважать".

В этом высказывании содержатся и жертвенность, и эгоизм одновременно. Девушка чувствует себя потенциальной жертвой. И в то же время эгоистично опасается доставить своему молодому человеку удовольствие.

Между тем, мысль об унижении даже не приходит в голову нашей сильной ине. Интересно, что те мужчины, с которыми мне в связи с написанием статьи довелось побеседовать на тему их предпочтений в любви, в первую очередь называли в качестве главного ый . И физиология здесь вовсе не на первом месте. "Для меня это показатель высшего доверия и подтверждение того, что меня принимают целиком", - сказал мне один товарищ.

Для мужчин ый доказательство того, что их желают как физически, так и эмоционально. Любя мужчину, любишь его всего.

А если женщина сама не желает принимать ый ? Такое ведь тоже случается. Например, у одной приятельницы это мотивировалось внутренним дискомфортом и нежеланием быть "настолько открытой". А еще ее терзали сомнения, что возлюбленному должно быть "не очень-то приятно". Вроде тут больше жертвенности, чем эгоизма?

Но представители сильного пола не эгоисты, вопреки сложившемуся мифу, еще бродящему в сознании отдельных гражданок. А вот позиция, описанная выше, может как раз сформировать у мужчины комплекс эгоиста уального. И впечатление недоверия к нему со стороны женщины. Ибо та не желает подпускать к себе настолько близко. "В этом случае она не позволяет себе быть желанной, и я лишаюсь возможности доставить ей удовольствие" (высказывание моего старинного приятеля).

А ведь формирование комплекса - это тоже своего рода эгоизм, если посмотреть...

Впрочем, есть и мужчины, испытывающие физиологическую неприязнь к у. По принципу анекдота "не царское это дело, матушка...". А есть и те - правда, их меньше, - кто не сторонник подобного удовольствия для себя. Но это уже другой разговор.

Но: Совсем ломать и ть себя тоже, наверное, не стоит. Стоит попробовать изменить свое отношение, да и просто... попробовать.

Инициатива и отказ

Вопрос инициативы - дело индивидуальное. Одним мужчинам приятно выступать в роли завоевателя и брать инициативу на себя, другим - в роли "любимой жертвы". Неплохо помнить о золотой середине - почему бы время от времени не меняться ролями?

С одной стороны, отсутствие инициативы воспринимается мужчиной как незаинтересованность в уальных отношениях. С другой - непрестанная инициатива иногда... изводит.

И выглядит как эгоизм. Ведь у мужчины тоже может болеть голова, и он может устать на работе. Что способно повлечь за собой неудачи. Поэтому с инициативами стоит быть поосторожнее.

А если в роли инициатора всегда выступает он? А хочется и можется, разумеется, не всегда? Вспомним два классических типа и поколения наших мам и бабушек. Первая я все время стремилась отказаться от а, используя классическую фразу "голова болит", вторая мужественно терпела, никогда не отказываясь, в независимости от своего состояния. Порою тихо отплевываясь.

И то, и другое - крайность. Есть множество причин, почему вы можете не хотеть а в какой-то момент. И не надо наступать на горло собственной песне. Понятно, что радость и удовольствие можно получить только в случае обоюдного желания. И это отнюдь не эгоизм.

Резкий отказ действует на мужчин удручающе и вызывает неуверенность в себе и подавленность. Поэтому единственно допустимая форма отказов - мягкая, обоснованная и деликатная.

Можно, например, просто полежать рядышком.

Кто главнее?

Некоторые дамы заражены нарциссизмом и зациклены лишь на собственном удовольствии. Была у меня знакомая, гордившаяся тем, что приучила своего бой-френда думать, прежде всего, о доставлении удовольствия ей. Изо дня в день она внушала ему мысль, что ее ение первично, а остальное может варьироваться. В общем, жила по принципу "нечего их баловать".

В результате может получиться как в печальной истории, поведанной мне одним близким мне человеком. Достигая пика удовольствия, его бывшая девушка начинала вести себя абсолютно индифферентно - внешне теряла всякий интерес к происходящему. Смотря на ее равнодушное лицо, и он утрачивал желание к продолжению действа. Впоследствии они расстались.

При этом существует и другая крайность - женщины, сосредоточенные только на пике партнера. "Главное, чтоб мой муж остался полностью удовлетворенным, - и такую точку зрения мне доводилось слышать. - Собственный пик не так уж важен для меня, это не самоцель, и произошло это или нет, я не заостряю на этом внимания и не сообщаю супругу о своих ощущениях".

Нужна ли мужчинам подобная жертвенность?

В целом, нет.

По их мнению, женщина таким образом абстрагируется от собственного удовольствия. Возникает ощущение, что она делает одолжение или подарок. А ведь главное для нормального мужчины - удовольствие партнерши.

Вывод здесь один: гармоничны, правильны и перспективны только те отношения, в которых основывается на осознании необходимости взаимного удовольствия.

И вообще, во всем хороша золотая середина и разумный баланс между жертвенностью и эгоизмом.

E-NEWS