Суд пока не определился с незаконностью раздачи земли в Пуще-Водице

Как сообщалось ранее, сегодня могло закончится судебное рассмотрение иска главы ПЗУ Виталия Кононова, который подал жалобу на действия Киевсовета и его главы Александра Омельченко, касающиеся раздачи земли в Пуща-Водице.

Представители истца заявляют, что, фактически тайно приняв ряд решений о бесплатной передаче земли в Пуще-Водице в частную собственность, Киевсовет нарушил сразу несколько законов: в первую очередь, ст. 50 Конституции Украины, а также Закон об информации, Закон об охране окружающей среды, Земельный кодекс, Орхусскую конвенцию и Конвенцию о доступе к информации. Поэтому они требуют признать решения Киевсовета незаконными, а также признать неправомерность бездеятельности Киевсовета, который не предоставил гражданину Кононову тексты этих решений по его обращению, и обязать орган самоуправления предоставить, наконец-то, эти тексты.

Представительница ответчика настаивает, что все решения принимались в соответствии с законом, что Киевсовет не обязан публиковать решения, не имеющие нормативно-правового характера, а так же подчеркивает, что решения эти приостановлены. При этом она не смогла ответить на вопрос представителей истца, относится ли решение о выделении сотен гектаров леса к решениям, касающейся окружающей среды, которые должны быть доступны широкой общественности. Не знала она и сути негативного общественного мнения, прокурорского запроса и обращений народных депутатов, которые и стали поводом для того, чтобы пресловутые решения о земле были приостановлены. Не было вразумительного ответа и на вопросы судьи о том, по каким принципам определялись люди, которые должны были получить землю, откуда они получили информацию, что земля раздается, и почему об этом не могли узнать все жители Киева.

Из слов представителя интересов КГГА вытекает, что землю в любом месте и в Пуще-Водице в том числе, может получить каждый, кто обратиться с соответствующим заявлением. Вместе с тем, в зале суда присутствовала женщина, которая уже два года добивается возможности приватизировать участок в 10 соток, причем не в лесной зоне, а в районе старой застройки, где ы ее семьи живут с 1933 года.

Учитывая то, что представитель ответчика не могла дать ответ на многие вопросы и предоставить ряд требуемых документов, судья Шевченковского райсуда Ирина Сапрыкина отложила рассмотрение дела на 27 мая.

Виталий Кононов подчеркивает, что он намерен добиваться признания решений о раздаче земли незаконными, чтобы, во-первых, предотвратить возможность принятия аналогичных решений, а во-вторых, не допустить возобновления уже принятых, но приостановленных решений.

Инф. document