Михаил Добкин: «С городской властью пытаются бороться шантажом»

На парламентских выборах 2006 года Михаил Добкин занимал более чем проходное место в списке Партии регионов. Победив на выборах харьковского головы, бывший народный депутат отдал предпочтение родному городу и стал мм Харькова. Нельзя сказать, что его работа проходит безоблачно: некоторые нововведения Михаила Марковича не находят отклика у харьковчан. Более того, общественная организация «Городской дозор» объявила о начале кампании за отставку харьковского городского головы и роспуск городского совета. Правда, сам Добкин уверен, что останется в своем кресле надолго.

 

— Вы освоились в кресле мэра? Не хочется вернуться в украинский парламент?

 

— Нет. В целом я уже освоился.

 

— Что мешает работе? Какие возникают сложности?

 

— Скажем так, работа на посту городского головы — это, прежде всего, работа с городским хозяйством. И те проблемы, которые накапливались годами в таких городах, как Харьков, я имею в виду городах-миллионниках, конечно же, требуют совсем другого решения и совсем других капиталовложений. Допустим, то, что можно было пять лет назад починить за рубль, сегодня меньше, чем за пять не получится. Поэтому хотелось бы другого отношения государства к проблемам местной власти. Необходимо, чтобы бюджет страны формировался в первую очередь с учетом интересов местных бюджетов, а не наоборот. И тогда многие проблемы решались бы гораздо эффективнее.

 

— Как вы объясните инициативу «Городского дозора» провести референдум относительно вашей отставки?

 

— Не могу ничего объяснять. У нас в стране демократия. Есть люди, которые говорят об этом, тратят на это немалые деньги. Объясню просто для того, чтобы вы правильно поняли: мы сейчас с вами об этом говорим, а на самом деле темы не существует. Есть одна торговая компания, которая лишилась ряда очень дорогих, в их понимании, мест в городе, потому что эти места были им выделены с нарушением законодательства. Поэтому сегодня они пытаются бороться с городской властью, шантажируя ее. Может, они думали, что я как-то по-другому буду на все это реагировать, сразу дам отбой в вопросе возврата в коммунальную собственность всего, что было украдено... Но они, видя, что этого не происходит, и пытаются с помощью ряда платных газет, ими же выпускаемых, и нанятых журналистов забрасывать эфир подобного рода заявлениями. Приезжайте в Харьков, и вы увидите: у нас все спокойно, о референдуме говорят только читающие Интернет.

 

— Вы затронули тему формирования госбюджета с учетом интересов местных бюджетов. Как мэр города, вы ощутили какие-то результаты политической реформы?

 

— Пока реформы, которая хоть каким-то образом влияла бы на местную власть, нет. Была реформа государственной власти, и сейчас все говорят о второй части реформы — реформе местного самоуправления. Но даже если это и произойдет, реформированию будет подвержена та ось местной власти, которая касается местных советов, районных советов. И минимально это будет касаться моей непосредственной работы городским головой.

 

— Губернатор Харьковской области Арсен Аваков является представителем «Нашей Украины», а вы — Партии регионов. Возникают сложности в работе?

 

— Нет ни конфликтов, ни сотрудничества. Президент после выборов говорил, что в регионах, где с большим преимуществом победила та или иная сила, управление областью должна взять на себя именно победившая партия или блок. А для этого, как минимум, нужно, чтобы не просто депутатские мандаты, но и руководящие должности были отданы представителям данной политической силы. Тогда, с одной стороны, можно говорить о том, что есть все механизмы для осуществления предвыборных программ, а с другой — с этой политической силы уже можно спрашивать за социально-экономическую ситуацию в области или в районе. Но этого не произошло, хотя изначально мне казалось, что Ющенко понимает ситуацию.

 

— Возвращаясь к общеукраинским проблемам, скажите, как бывший народный депутат, нужна ли была широкая коалиция в украинском парламенте и почему она не была создана?

 

— Широкая коалиция, несомненно, нужна была. Не могу представить, каким образом политическая партия, которая позиционирует себя с главой государства, будет находиться в оппозиции. В оппозиции к кому? К правительству? К тому правительству, которое сегодня работает, в том числе и совместно с президентом? Глупо...С другой стороны, если вы уже все-таки ушли в оппозицию, то вы в оппозиции везде. Почему в парламенте вы в оппозиции, а на уровне областей — при власти? Как можно губернатору быть в оппозиции к правительству, с которым он должен работать над реализацией массы программ государственного и регионального значения. Где логика? Думаю, господин Безсмертный, который затеял всю эту катавасию то с коалицией, то с оппозицией, сам не понимает, чего он хочет. И не только Президента они поставили не в очень удобное положение, но и сами выглядят, по меньшей мере, смешно.

 

— А как вы оцениваете инициативу отмены конституционной реформы?

 

— «Наша Украина» выдает желаемое за действительное. Это невозможно. Подобные заявления являются выражением некоего отчаяния.

 

— Оцените работу нынешнего парламента. Справились ли депутаты с испытанием политической реформой?

 

— Я не могу давать подобную оценку, поскольку представляю определенную политическую силу и потому вряд ли буду объективен. Действия моих однопартийцев в парламенте, конечно, буду оценивать положительно, а действия оппонентов — отрицательно. Если вы спросите у любого другого мэра, который представляет, например, БЮТ, его оценка будет диаметрально противоположна моей. Каждый парламент несет свою миссию, исходя из исторического предназначения. Вы помните, как раньше в Польше выбирали очередного короля? Происходило большое собрание, и каждый предлагал какую-то кандидатуру, а когда дело доходило до спора, то какого-то пана могли и убить. То есть у них на тот момент была такая историческая миссия. У нынешнего парламента она другая. Никто не имел готового сценария, что будет после вступления в силу политической реформы. Конституция, в которую были внесены изменения, диктовала общие положения, а есть еще масса моментов, которые одну и ту же фразу заставляют по-разному трактовать. Чем и пользуется та или иная политическая сила, трактуя одну и ту же статью Конституции исключительно из политической целесообразности.

 

Работа Михаила Добкина на посту мэра Харькова никогда не была безоблачной. Его инициативы по управлению городом не всегда поддерживались населением, что периодически выливалось в акции протеста и пикетирование городского совета жителями города. О необходимости отставки Михаила Добкина уже заявляли руководители областных организаций партий «Народный Союз «Наша Украина», Украинской народной партии, Партии промышленников и предпринимателей Украины, партии «Реформы и порядок», УРП «Собор» и Христианско-демократического союза. Отдельно за отзыв Добкина с должности городского головы высказалось и Объединение профсоюзов Харьковской области.

 

Но общественная организация «Городской дозор» пошла дальше, нежели ее предшественники, — создала инициативные группы по проведению референдума относительно прекращения полномочий нынешнего мэра Харькова и всего городского совета.

 

Сформулированы два вопроса, на которые должны ответить харьковчане в ходе референдума: «Согласны ли вы с тем, что полномочия харьковского городского головы М. Добкина должны быть прекращены досрочно?» и «Согласны ли вы с тем, что полномочия Харьковского городского совета должны быть прекращены?»

 

Владислав Протас, руководитель общественной организации «Городской дозор», уверен в достижении цели. «Люди выражают свое большое разочарование действиями нынешней городской власти. Они устали от лжи, от невыполнения обещаний», — сказал Протас.

 

По словам руководителя «Городского дозора», ни одна сессия горсовета не прошла без пикетирований и других акций протеста, жители города в том или другом районе все чаще прибегают к защите своих прав путем локальных акций протеста против неудовлетворительной работы коммунальных предприятий, жэков, доных служб и больниц.

 

Но главной претензией харьковчан к мэру М. Добкину Протас назвал невыполнение программы, с которой он шел на выборы. «В отчетах — „все хорошо“, „бюджет выполнен на 110 процентов“, говорит он, а в городе везде мусорники, не во всех домах есть горячая вода и тепло, лифты поломаны, подъезды не ремонтируются». Руководитель общественной организации утверждает, что «произошел обман, люди возмущены и хотят исправить свою ошибку».

 

Фактом, подтверждающим правильность действий «Городского дозора», он назвал соцопрос, проведенный данной общественной организацией, в соответствии с результатом которого за проведение референдума готовы поставить подписи 63 процента респондентов, а 49 процентов опрошенных заявили, что проголосуют за отставку мэра и роспуск городского совета. Кроме того, по мнению Протаса, проведение референдума поддержат партии и другие общественные организации Харькова. «Даже Партия регионов, потому что люди разочаровались в своем представителе», — сказал он.

 

Но, несмотря на оптимистичные заявления «Городского дозора», местные власти пока не зарегистрировали инициативные группы, созданные в Харькове собраниями граждан для сбора подписей за проведение референдума по отставке мэра Миахила Добкина.

 

Такие действия власти подтолкнули «Городской дозор» к проведению пикета, и в пятницу около 200 активистов общественной организации собрались у здания Харьковского городского совета с требованием отставки городского головы Харькова.

 

Итак, сбор подписей ориентировочно может начаться в декабре этого года, а сам референдум, если харьковчане поддержат идею его проведения, может состояться в феврале — марте 2007 года, если, конечно, местная власть все же зарегистрирует инициативные группы для его проведения. Насколько прочными окажутся позиции нынешнего мэра Харькова Михаила Добкина, покажет время.

 

Евгения Коваленко

«Столичные новости»