Компромат в семь с иной лет условно

Журналистка Юлия Пелехова, вымогавшая $100 тыс. за неопубликование компромата на столичную предпринимательницу, вновь признана виновной, но на этот раз получила условный срок, избежав семи с иной лет тюремного заключения. Суд решил, что она может исправиться. Подсудимая своей вины так и не признала.

В понедельник главный редактор интернет-издания «Досье.ру», журналистка Юлия Пелехова была признана виновной в вымогательстве $100 тыс. Как сообщил «Газете» адвокат обвиняемой Александр Товт, 23 января Тверской суд столицы, во второй раз рассмотрев дело Юлии Пелеховой, вновь признал ее виновной в вымогательстве по ч. 3 ст. 163 УК РФ («Bымогательство в крупном размере»).

Во время прений сторон прокурор требовал приговорить Пелехову к семи с иной годам лишения свободы, однако на сей раз суд удовлетворил эту просьбу лишь частично. Суд счел все доводы следствия доказанными, а заявление подсудимой о фальсификации материалов уголовного дела отверг.

Но, приговорив Пелехову к семи с иной годам колонии, суд решил, что срок этот она будет отбывать условно, и журналистка было освобождена в зале суда.
В СИЗО №6 Юлия Пелехова провела уже два года, и теперь, как считает судья, она вполне может исправиться и на свободе. Испытательный срок для журналистки составит пять лет, и если в течение этого времени Пелехова сменит место ания или нарушит законодательство, то будет помещена в колонию.

Это уже второй судебный процесс над редактором издания «Досье.ру». Первый закончился 26 августа 2004 года. Тогда Тверской суд Москвы тоже признал ее виновной в вымогательстве и приговорил к семи с иной годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии. Адвокат журналистки обжаловал вердикт, указав на многочисленные нарушения УПК, с которыми проходил судебный процесс. В ноябре того же года Мосгорсуд отправил дело на новое рассмотрение.

Согласно выводам первого и второго судов, шеф-редактор «Досье.ру» вымогала $100 тыс. у московской предпринимательницы за неопубликование компромата.

Жертвой вымогательства стала директор консалтинговой фирмы «Ховард Консалт» Оксана Токарева. В суде Токарева рассказала, что познакомилась с Юлией Пелеховой еще в начале 2002 года, когда та брала у нее интервью по поводу ждения уголовного дела по факту выпуска валютных векселей якутским банком «Саха-Кредит» на несколько миллиардов долларов США. В этом деле Токарева сыграла важную для следствия роль, высту в качестве главной свидетельницы обвинения. Выпуск векселей впоследствии был признан незаконным, бумаги были уничтожены. После интервью Токарева и Пелехова остались в приятельских отношениях и продолжали общаться.

По словам Оксаны Токаревой, в начале декабря 2003 года Пелехова сообщила ей, что в рамках журналистского расследования собрала на нее компромат. Компроматом оказался заключенный в апреле 2002 года договор поставки автомобилей на Южный Сахалин некоего ЗАО «Авто-импорт Дилижанс», гендиректором которого якобы являлась Токарева. Этот контракт, по мнению Пелеховой, доказывал, что Токарева причастна к отмыванию денег и коррупции в Якутии. Потерпевшая же утверждала, что не имеет отношения к «Авто-импорт Дилижанс» и что ее подписи под нынешней фамилией не могло стоять в договоре, так как в 2002 году она носила еще девичью фамилию.

Тем не менее Пелехова якобы угала направить эту информацию в Генпрокуратуру и ФСБ, а также опубликовать в ряде СМИ.

Дело Пелеховой раскололо сообщество журналистов. Некоторые из них считают, что на сайте «Досье.ру», который ежедневно посещали не более 500 человек, невозможно было размещать заказные или компрометирующие материалы за такие крупные суммы. В то же время российские организации журналистов отказались вступаться за журналистку, высказав сомнение по поводу ее бескорыстия и чистоплотности (ранее Юлия Пелехова работала в газетах «Коммерсантъ», «Совершенно секретно» и «Версия», также занимаясь журналистскими расследованиями, и была известна в профессиональных кругах). Однако все были единодушны: приговор в семь с иной лет колонии – слишком суровое наказание для журналистки, тем более в сравнении с другими приговорами, вынесенными, например, в отношении некоторых чиновников-взяточников или милиционеров-вымогателей, которые часто получают условные сроки.

Сначала журналистка предложила Токаревой заплатить $150 тыс. за неразглашение этих материалов. После переговоров, по словам Токаревой, они остановились на $100 тыс. Предпринимательница обязалась выплачивать деньги частями. Токарева и Пелехова подписали договор о некоем информационном сотрудничестве, который должен был легализовать перевод денежных средств. Но 16 января Оксана Токарева изменила свои планы и написала в УБЭП Москвы заявление о вымогательстве, в материалах дела фигурировал и подписанный между журналисткой и предпринимательницей договор. Милиционерам Токарева сообщила, что не имеет к содержанию компрометирующих материалов никакого отношения.

28 января 2004 года журналистка была задержана в «Американском гриль-баре» на Триумфальной площади в момент передачи ей $38,5 тыс.

По факту вымогательства в отношении Пелеховой было ждено уголовное дело, а 30 января 2004 года Тверской суд санкционировал ее арест. В доказательство ее вины суду были представлены аудиокассеты с записями телефонных разговоров, в которых журналистка якобы угала потерпевшей (позже адвокат просил признать записи незаконными).
Пелехова и ее коллеги считают, что дело против нее было сфабриковано.
По словам коллег, угрозы в адрес журналистки и других сотрудников издания высказывались неоднократно. А спустя сутки после задержания журналистки в офисе «Досье.ру» прошел обыск. По словам сотрудников интернет-проекта, работники УБЭП Москвы изъяли документы, компьютеры, лазерные диски и все, что касалось журналистского расследования Пелеховой о финансовых махинациях с векселями в Якутии. Журналисты обращают внимание на то, что Пелехова публиковала на своем сайте компрометирующие материалы на начальника 15-го отдела ГУБЭП МВД России, касающиеся его предыдущей работы в Якутии. После этих публикаций Пелехова была задержана именно сотрудниками ГУБЭПа.

Коллеги не исключают, что ее арест был местью героя публикаций.
Юлия Пелехова не отрицала, что действительно заключила договор с Токаревой на $100 тыс., но не считала это вымогательством. Эти деньги, по словам подсудимой, она намеревалась в дальнейшем провести через бухгалтерию «Досье.ру» и потратить их на развитие сайта.

Более того, адвокат Пелеховой уверен, что предъявленное ей обвинение не соответствует сути дела. По его словам, согласно решению президиума Верховного суда, принятому в марте 1993 года, Пелехова «не совершала преступления, собирая материал о преступлении». Дело в том, что статья 163-я УК РФ предусматривает наказание за вымогательство «под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких». Однако в данном случае сведения, которые намеревалась распространить журналистка, касались законных интересов государства. Поэтому адвокат считает, что Пелеховой вообще незаконно было предъявлено это обвинение.

Теперь на обжалование приговора Тверского суда у Пелеховой есть еще десять дней. Как заявила Юлия Пелехова, она собирается обжаловать вынесенный приговор в Мосгорсуде. Ее адвокат Александр Товт подтвердил «Газете» это намерение: «Я лично вплоть до судебных прений настаивал на оправдательном приговоре». Если жалоба будет подана, не исключено, что дело Пелеховой будет рассматриваться в суде уже в третий раз.

Текст: Ирина Петракова

Газета.ру