Есть ли в Украине репрессии? Есть!

Фабрикация уголовных дел в Украине поставлена «на поток». Эта позорная практика еще раз подтверждает прикрываясь лозунгом «Бандитам – тюрьмы!», команда нового украинского президента Виктора Ющенко использует силовые ведомства для сведения счетов с неугодными. В деле экс-заместителя председателя Службы безопасности Владимира Сацюка абсурдно все: мотивация его ждения, ход следствия и его итоги… 2005-й год запомнится украинцам, как год массовых «кадровых чисток» и политических репрессий, затеянных пришедшими к власти «вождями майдана». Работу потеряли десятки тысяч квалифицированных работников. Чья «вина» состояла лишь в том, что для «новой команды» потребовались властные плацдармы для своих приверженцев. Больше всего досталось оппозиции – против ее лидеров массово ждались уголовные дела. Позже, подписав меморандум о сотрудничестве с оппозицией, Президент В.Ющенко тем самым признал существование в Украине практики преследования политических оппонентов. Но маховик «карательной машины» был раскручен, и правоохранительные органы продолжали калечить судьбы множества людей в угоду «победителям».

Уголовное дело № 49-1509, впоследствии получившее известность как «дело Сацюка», было ждено Генеральной прокуратурой 25 марта 2005-го года. Мотив для ждения дела «по факту» - «злоупотребление воинскими служебными лицами Министерства обороны Украины… и другими лицами служебным положением при внесении неправдивых сведений в официальные документы личного дела Сацюка В.Н. о присвоении ему воинских званий». Уже 23 мая уголовное дело – за тем же регистрационным номером – было ждено конкретно против Владимира Сацюка.

Владимира Сацюка обвинили в том, что в далеком 1994-м году ему были якобы незаконно присвоены воинские звания. В результате чего в 2004-м Указом Президента Украины В.Сацюку было присвоено звание «генерал-майор».

Поэтому, по версии следствия, генерал-майор В.Сацюк, будучи назначенным на должность заместителя Председателя Службы безопасности Украины, якобы незаконно получил заработную плату в размере 20 954 гривен 71 копейки. Чем нанес государству ущерб «в особо крупных размерах». Именно таким образом Генеральная прокуратура преподносила обществу «дело Сацюка». Постановление о ждении в отношении В.Сацюка уголовного дела подписал старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины И.Козлов.

7-го июня 2005-го было вынесено постановление о привлечении В.Сацюка – в качестве обвиняемого - по указанным статьям Уголовного Кодекса. А 10-го июня Печерский районный суд Киева удовлетворил представление следствия об избрании бывшему первому заместителю председателя СБУ санкции в виде меры пресечения - содержания под стражей. В.Сацюк был объявлен в розыск.

Последний, очевидно, не питал иллюзий в отношении намерений своих недобелателей. Справедливо полагая, что «хищение собственной зарплаты» - лишь бездарный повод для его влиятельных недругов, желающих при помощи «карманных» прокуроров свести счеты с экс-руководителем СБУ. К тому же знающим многие тайны (и грехи) пришедших к власти «победителей». И Владимир Сацюк – исчез.

Сегодня с полным основанием можно утверждать: затевая «дело Сацюка», исполнители из Генеральной прокуратуры с самого начала осознавали надуманность, а точнее – лживость, выдвинутых против него обвинений. О чем свидетельствуют сенсационные документы, оказавшиеся в распоряжении журналистов.

9-го июня 2005 года кабинет И.Куценка, старшего прокурора отдела надзора за расследованием уголовных дел Генеральной прокуратуры Украины, посетил его коллега Л.Вийтович – старший следователь Главного следственного управления того же ведомства. И предложил И.Куценку подписать два документа, готовые формуляры которых принес с собой: постановление о привлечении В.Сацюка к уголовной ответственности и представление в Печерский районный суд Киева – на получение санкции о взятии Сацюка под стражу. Обе «болванки» были датированы задним числом - седьмым июня. Как основание для перечисленных процессуальных действий, коллега передал И.Куценку копию постановления о ждении уголовного дела в отношении В.Сацюка, датированную 23 мая 2005-го года. Это постановление прокурор И.Куценок также видел впервые…

Понимая, что его руками кто-то из руководства Генпрокуратуры пытается необоснованно «дать ход» «делу Сацюка», и не желая участвовать в «обряде» фальсификации, И.Куценок тут же написал служебную записку своему начальству. В которой мотивированно изложил причины своего отказа визировать спущенные «сверху» бумаги отсутствием доказательств о совершении В.Сацюком приписываемых ему преступлений.

Но в Генеральной прокуратуре кому-то не терпелось отрапортовать «наверх» об «успехах» следствия в «громком деле Сацюка». Куценок отказался? Не беда! Генпрокурор Украины Святослав Пискун (сегодня в отставке) и его окружение, имеющие (и практикующие) специфическое понимание законности, были твердо уверены: за безотказными исполнителями дело не станет.

И вновь осечка, а точнее, кризис исполнителя! Старший прокурор отдела надзора Генеральной прокуратуры Украины В.Стоенко, которому подсунули материалы «Сацюка», тоже не увидел в уголовном деле следов инкриминируемых генералу преступлений. И сообщил руководству украинской прокуратуры свое мнение в докладной записке: «Считаю, что уголовное дело против В.Сацюка ждено преждевременно. Доказательств, обосновывающих постановление о предъявлении Сацюку обвинений, не установлено. Оснований для избрания В.Н.Сацюку меры пресечения в виде взятия под стражу, не усматривается».

Почему «ждено преждевременно», «доказательств… не установлено», «не усматривается» - ответы на эти вопросы мы дадим позже. Сейчас же обратим – еще раз - внимание на разные даты двух постановлений о ждении в отношении В.Сацюка одного и того же уголовного дела № 49-1509.

Прокурорская «липа» вскрылась 16 августа прошлого года - в стенах того же Печерского суда, который ранее санкционировал заключение В.Сацюка под стражу. В тот день рассматривался иск генерала Сацюка к Генеральной прокуратуре Украины - относительно незаконного постановления о ждении против него уголовного дела. Суд запросил у ГПУ дополнительные материалы, проливающие свет на суть вопроса. Прокурорские - расстарались. И в ворохе всякого рода справок передали суду – повторно! - постановление о ждении уголовного дела в отношении В.Сацюка. Датированное 23 мая 2005 года. Этот документ немало озадачил судью: ведь в его распоряжении уже имелся экземпляр этого постановления - один в один, и с той же подписью следователя. Вот только дата там стояла иная - 25 мая того же года! На вопросы судьи – «Что это значит?» - представитель прокуратуры на процессе не знал, что ответить… Его, видимо, также сильно шокировали внезапно открывшиеся новые факты в «деле Сацюка».

А в это время следствие пыталось подкрепить «материалы дела» хоть какими-нибудь вещественными доказательствами. Прошли обыски у родителей Владимира Сацюка, на квартире его бывшей супруги и даче. Добычей следствия стал муляж пистолета, висевший на стене в детской комнате, и муляж пулемета «Максим» (которые продаются в любом оружейном магазине столицы)…

Почти год судоных усилий следствия и десятки допрошенных по «делу» свидетелей, многочисленные «победные» заявления руководителей Генеральной прокуратуры Украины в прессе. И каков результат прокурорских усилий? 16 января дело в отношении Владимира Сацюка – закрыто! Постановление о прекращении уголовного дела № 49-1509 было подписано следователем по особо важным делам И.Козловым. Тем самым, который это дело и дил!

Справедливость восторжествовала? Увы, нет – абсурд продолжается!

Как стало известно, на днях в Главном следственном управлении Генпрокуратуры Украины «родился» очередной документ. В котором утверждается: оснований для прекращения «дела Сацюка» - нет!

Ирония судьбы: это решение принял… И.Куценок. Да – да, тот самый прокурор отдела надзора за расследованием уголовных дел Генпрокуратуры Украины И.Куценок. Который ранее - в письменной форме - категорически отказался визировать представление в суд об избрании В.Сацюку санкции в виде взятия под стражу. И постановлений о предъявлении ему обвинения и объявлении в розыск!

Таким образом, работники Генпрокуратуры Украины незримо для «простого народа» и по-кабинетному тихо творят чудеса «прозрения»: сначала прокурор И.Куценок мотивированно отказался подписывать «липу» на В.Сацюка, а спустя несколько месяцев все же подмахнул столь нужные его руководству «горящие бумаги». В то же время изначально сфабриковавший «дело» следователь И.Козлов мотивированно прекратил в отношении В.Сацюка уголовное преследование …

При таких нравах и «творческой» атмосфере, царящих в украинской Генеральной прокуратуре, неудивительно, что «дело Гонгадзе» расследовалось пять лет – да и то с сомнительным результатом. Сомнительным настолько, что судебные слушания… засекретили!
Сегодня можно со стопроцентной уверенностью утверждать: так называемое «дело Сацюка» - заказное. И заказ на экс-заместителя председателя СБУ «разместила» новая власть. Жестоко расправляющаяся с неугодными и мешающими ей людьми старыми, традиционными для прокуратуры с времен Вышинского методами.

Сегодня мы публикуем сенсационный документ, подтверждающий этот тезис. И раскрывающий истинные мотивы, двигавшие «заказчиками».

Из рапорта следователя по особо важным делам И.Козлова следует очевидный вывод: на следствие по «делу Сацюка» оказывалось постоянное давление. Кто-то «наверху» был откровенно заинтересован в том, чтобы вероятное отравление Виктора Ющенко было крепко связано с именем именно Владимира Сацюка. И этот факт в украинской Генеральной прокуратуре даже не скрывали!

О правовой вакханалии, царящей в главной надзорной инстанции в Украине, красноречиво свидетельствуют абзацы из рапорта И.Козлова:

«…начальник Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины Куцый О.А., ссылаясь на указание Генерального прокурора Украины, приказал мне в течении суток любой ценой дить уголовное дело в отношении Сацюка В.М. На мои возражения относительно отсутствия предусмотренных ст.94 УПК Украины поводов и оснований для ждения уголовного дела, Куцый О.А. высказал угрозы моего увольнения с работы».

«…Мне позвонил Куцый О.А. и заявил, что указанное постановление (о ждении уголовного дела в отношении В.Сацюка) составлено его заместителем и чтобы я немедленно его подписал и привез в Генеральную прокуратуру на ул. Резницкую, где его ждет Генеральный прокурор Украины… Ознакомившись с текстом постановления, я пришел к выводу, что его содержание противоречит обстоятельствам дела, базируется лишь на предположениях, а во многих моментах является абсурдным… Я доложил Куцему О.А. и пояснил, что такое постановление я подписать не могу. Это рассердило Куцего О.А. и он заявил мне, что меня уволят с работы, если на следующий день не будет ждено уголовное дело в отношении В.Сацюка» (24 мая 2004 года).

…Перечень лиц, заинтересованных в реализации сценария «любой ценой посадить за решетку В.Сацюка», не так уж велик. Кто в Украине имеет возможность оказывать давление на Генеральную прокуратуру? Несомненно, это или высшее руководство страны, или лица из ближайшего окружения Президента Украины, располагающие реальными рычагами давления на правоохранительный аппарат. Или сами руководители Генпрокуратуры (из желания выслужиться и доказать свою профессиональную состоятельность). Последнее – маловероятно.
Из рапорта И.Козлова следует: Владимира Сацюка, чья причастность к возможному отравлению В.Ющенко ничем и ни кем доказана так и не была, по чьему-то указанию «сверху» настойчиво пытались «привязать» к этому делу. И потому против экс-зампредседателя СБУ было спешно сфабриковано уголовное дело на основании «фактов», которые сумели «накопать» оперативники Службы безопасности. А именно – «растрату собственной зарплаты в особо крупных размерах» и т.д…

Чего только стоит ошеломляющий абзац из рапорта И.Козлова: «Пытаясь продемонстрировать успехи в раскрытии покушения на жизнь действующего Президента Украины Ющенко В.А., а в действительности ввести в заблуждение руководство государства, руководители Службы безопасности Украины требовали немедленного ждения в отношении Сацюка В.М. уголовного дела и его задержания».

Возможно, «кивая» на руководство СБУ (Александра Турчинова и его окружение), прокурорский работник И.Козлов неуклюже пытался вывести из-под удара руководство самой Генпрокуратуры Украины. Но возможно и другое: А.Турчинов – мозговой центр конкурирующей с В.Ющенко команды – политического Блока Юлии Тимошенко. Поэтому он мог из каких то своих, особых интересов старательно внедрять в умы первых лиц государства тезис о причастности к отравлению В. Ющенко экс-руководителей СБУ. Для чего бросил все силы спецслужбы на поиск компромата и откровенную фабрикацию «дела Сацюка».
Для чего это было нужно А.Турчинову, история еще на этот вопрос ответит.
«Дело Сацюка» - типичный образчик лживости и лицемерия «новой власти» Украины по отношению к собственным гражданам. Власть, призывающая рядовых украинцев к соблюдению законов, сама продолжает жить по двойным стандартам, попирая закон и право. В «деле» генерала Сацюка все предельно цинично: сначала «задержать Сацюка», а «в дальнейшем они предоставят все необходимые документы»… И вряд ли деморализованное указаниями «сверху» нынешнее руководство украинской Генеральной прокуратуры – в лице нового «генерального» А.Медведько - способно взять на себя смелость принять законное решение по делу опального генерала Сацюка. Ведь для этого нужно отказаться от «заказных» решений и принципов верховенства «телефонного права», перешедших в наследство от прежнего руководства высшей надзорной инстанции, безнадежно зараженного бациллой правового нигилизма, авантюризма и политической коньюктурности.
Сегодня можно предметно утверждать: новая «оранжевая» власть Украины продолжает функционировать по накатанному принципу - «был бы человек, а дело найдется». Одно обнадеживает – что это не надолго.

Михаил Шпилька

From-ua