Хозяйственный суд торопится разобраться с «Кривосталью»

После прогнозов Юлии Тимошенко о том, что рассмотрение дела «Кривостали» завершится до конца апреля, Хозяйственный суд решает ускорить ход судебного разбирательства. Хозяйственный суд Киева принял решение перенести слушание дела по ОАО «Кривосталь» на 11 апреля. Напомним, что ранее суд планировал провести очередное заседание только 10 мая. Накануне судья Хилинская, рассматривающая дело меткомбината, приглашалась в Генпрокуратуру, после чего и было вынесено решение о переносе даты рассмотрения. При этом судью Хилинскую отстранили от рассмотрения дела, заменив её судьей Демидовой. Примечательно, что 5 апреля Премьер-министр Юлия Тимошенко от имени Кабинета Министров выразила надежду на то, что все судебные процессы будут завершены к концу апреля и результатом их станет возврат акций ОАО «Кривосталь» в госсобственность. Это уже не первая попытка со стороны представителей исполнительной власти предвосхитить решение суда. Та же Юлия Тимошенко до этого неоднократно делала подобные заявления. Например, 11 марта на е «Власть и бизнес - партнёры» Премьер заявила, что комбинат был украден и суд, несомненно, признает приватизацию «Кривостали» незаконной. Подобные высказывания периодически делают и другие представители исполнительной власти, а также Президент Виктор Ющенко. Заявления руководства страны создают впечатление, что судебный процесс - формальность, что, естественно, не может не сказаться на судьях. Подтверждением этого может послужить процесс по иску о незаконности приватизации ОАО «Кривосталь», который продолжается в Печерском суде столицы. Как уже ранее сообщалось, происходящее в этом суде стало причиной того, что представители «Инвестиционно-металлургического союза», стороны ответчика в деле «Кривостали», вынуждены были подать заявление в Европейский суд по правам человека в связи с нарушением права на справедливый суд. Основными аргументами для подачи иска адвокаты ИМС называют чрезмерное форсирование хода процесса судьей Кафидовой, рассматривающей дело меткомбината. По словам адвокатов, это выражается в том, что судья Кафидова не допускает к участию в процессе заинтересованные стороны, проводит заседания в отсутствии сторон процесса, отказывается переносить заседания по просьбе стороны ответчика, нередко прямо аргументируя свои решения необходимостью ускорить рассмотрение дела. Теперь после того, как судья Хилинская меняет своё решение после посещения прокуратуры и выходит из процесса, а параллельно с этим Премьер фактически назначает дату окончания рассмотрения дела по комбинату и программирует результаты процесса, картина давления на суд значительно усугубляется. Заявления, подобные тем, которые сделала 5 апреля Тимошенко, в Страсбургском суде обычно трактуются, как попытка исполнительной власти повлиять на решение суда. Это обстоятельство повышает шансы на то, что иск ИМС будет удовлетворен Судом по правам человека. Такая ситуация может стать первым крупным провалом заявленного властью европейского курса на создание в Украине независимого и объективного судопроизводства.Инф. ProUA