В том, что Святослав Пискун рано или поздно покинет свой пост не по своей воле, никто не сомневался. Главная интрига – кто придет…

…ему на замену.

Генпрокурора может и не быть

Во многом 10-месячное пребывание назначенного еще Л. Кучмой генпрокурора в здании на Резницкой было обусловлено чисто техническим моментом: ситуация в Верховной Раде сейчас такова, что Президенту вряд ли удастся сейчас найти проходную кандидатуру.

Кроме того, существует давнишняя версия, которую озвучил фракции БЮТ Григорий Омельченко: восстановление в должности С. Пискуна было результатом договоренности между В. Ющенко и Л. Кучмой. Депутат, в частности, заявлял в одном из своих интервью, что «Пискун лично рассказал мне, какие перед ним были поставлены задачи. Я передам дословно: "Разорвать финансово-политический клан «донецких» и Социал-демократическую партию (объединенную)"».

Если Григорий Емельянович был прав, то отставка С. Пискуна означает, что он либо закончил выполнять свою задачу, либо не справился с нею. «Несмотря на то, что Святослав Михайлович проявлял высшую эквилибристику и пытался угодить всем власть имущим, увы, власти его чрезмерную гибкость не оценили, – отметил фракции КПУ Леонид Грач. – Мавр сделал свое дело, мавр уже никому не нужен. Печально, что так строится украинская государственная политика».

Впрочем, как отметил фракции Партии регионов Тарас Чорновил с заданием разгрома оппозиции Святослав Михайлович справился плохо и прогнозирует, что его сменщик будет еще большим злом. «Человек, которого назначат вместо С. Пискуна, будет еще более политически мотивирован. И только от внешних обстоятельств будет зависеть, использует ли он свое умение на реальное улучшение работы Генпрокуратуры, или на дальнейшее политическое давление».

Спрогнозировать кто будет этим человеком Тарас Вячеславович не берется из-за белиберды в кадровых назначениях: «Им может стать кто угодно, начиная от Ю. Кармазина, особенно в контексте войны с Юлией Тимошенко и людьми, близкими к "Привату". И заканчивая темными лошадками, которые должны будут лишний раз доказать ленинский тезис о том, что и кухарка может руководить страной». Впрочем, депутат сомневается в том, что до парламентских выборов удастся провести кандидатуру нового генпрокурора через парламент.

Последний тезис разделяют и представители оппозиции из числа социал-демократов. Нестор Шуфрич заявил, что «отставка С. Пискуна говорит о том, что В. Ющенко вынужден считаться с реалиями, и это победа оппозиции. Вернее – ина победы. Полная победа будет в том случае, когда В. Ющенко предложит на должность генпрокурора такую кандидатуру, которая по мнению парламента будет служить закону и Конституции, а не обслуживать прихоти В. Ющенко и его окружения».

А Михаил Добкин полагает, что «главная причина отставки – ждение уголовного дела против Петра Порошенко. Постить такого вызова Президент ему не смог. До следующих парламентских выборов у нас не будет генерального прокурора, будет исполняющий обязанности. На сегодняшний день провести через парламент согласованную фигуру невозможно. Кто будет этим и.о. совершенно непринципиально. Скорее всего, им станет один из заместителей С. Пискуна».

Лидер партии «Новая демократия» Евгений Кушнарев уверен, что С. Пискун и сам ждал своего увольнения, добавив, что «в последнее время он всеми способами привлекал к себе внимание, создавая образ гонимого, и даже провоцировал определенные сенсации и скандалы». Евгений Петрович не берется прогнозировать, кто станет новым генпрокурором. По его словам, назначение возможно только при условии определенного компромисса между Президентом и наиболее сильными политическими силами в парламенте.

По прогнозам одного из лидеров «Трудовой Украины» Владимира Сивковича, на сегодняшний день существует три кандидатуры на замещение должности генпрокурора. «Это Игорь Дрижчаный, Сер Винокуров и Василий Присяжнюк», – считает он.

Наконец, лидер партии «Братство» Дмитрий Корчинский отметил, что «Пискун считал, что открыв уголовное дело на Порошенко, он вроде бы как обезопасил себя, что В. Ющенко побоится его трогать. Но, поскольку В. Ющенко уже ничто не способно опорочить, то ему наплевать на такого рода размышления. Cледующим генпрокурором, судя по последним назначениям, будет кто-то типа С. Головатого. То есть человек подобной уальной ориентации».

Тебя уволят, а ты не тронь святого!

Окружение Юлии Тимошенко полагает, что во многом отставка С. Пискуна была вызвана тем обстоятельством, что он открыл уголовное дело против Петра Порошенко, обвиненного в коррупции. В этом уверен, в частности, экс-председатель СБУ Александр Турчинов. «После предъявления обвинений Петру Порошенко судьба Пискуна была решена», – убежден он. Александр Валентинович также не исключает того, что Пискуну удастся восстановиться в своей должности через суд, «невзирая на давление, которое сегодня оказывается на суды».

фракции БЮТ Андрей Шкиль считает, что «снимать Пискуна надо было раньше, а не тогда, когда было ждено дело по коррупционерам. В данных обстоятельствах ситуация с генпрокурором выглядит искусственной: когда вся страна требовала его снять, его не сняли. Когда о нем все забыли, его уволили. Он начал заявлять, что дело по Ющенко расследовано, дил уголовное дело по фактам коррупции в высших эешелонах власти, это потянуло за собой отставку. Это странно».

Экс-министр экономики, партии «Реформы и порядок» Сер Терехин заявил, что стиль назначения должностных лиц указами Президента является наиболее непрозрачной частью украинской политики. А поэтому и «прокомментировать будущее назначение никто сейчас не в состоянии. Слишком много эмоциональных факторов у нашего Президента при назначении или освобождении чиновников».

Кстати, ответный выпад не заставил себя долго ждать: вечером в пятницу, 14 октября, министр юстиции Сер Головатый заявил, что занимался юридическим обеспечением освобождении С. Пискуна от должности, и посему уверен: подписав Указ об отставке Президент действовал в соответствии с требованиями Конституции. Забавно, что он же озвучил тот факт, что повод для увольнения был выбран формальный: основанием для увольнения Пискуна, по его словам, является положение статьи 122 Конституции, которая наделяет Президента правом увольнять генерального прокурора.

Лоббисты и темные лошадки

Единственным политиком, от кого экс-генпрокурор дождался похвалы, стал лидер Соцпартии Александр Мороз. «У меня двоякое впечатление от отставки С. Пискуна, потому что он начал конкретные шаги по расследованию убийства Гонгадзе, – ничтоже сумняшеся заявил Сан Саныч. – Это было в его первый приход генеральным прокурором. Была какая-то непонятная проволочка и неиспользование тех аргументов, которые надо было использовать при расследовании и передаче дела в суд».

Впрочем, если вспомнить, что СПУ, судя по ее последним действиям, на предстоящих выборах снова намерена сделать ставку на дело Гонгадзе в борьбе с контами, то позиция А. Мороза становится более понятной. И не исключено, что из уст социалистов вскоре можно будет услышать, что Пискуна «убрали», чтобы застопорить расследование относительно пленок Мельниченко и дела Гонгадзе.

Любопытно, что многие политики прочат С. Пискуну если и не безоблачное, то вполне обеспеченное будущее. Так, тот же О. Зарубинский сказал, что «у С. Пискуна, безусловно, существовали отношения с некоторыми политическими партиями, структурами и фигурами, и недаром он уже сказал, что займется политикой. Думаю, что он займется политикой в одном из избирательных блоков».

Прогнозируя, кто же займет вакантное место, часть политиков упоминала фамилию председателя парламентского комитета по вопросам борьбы с оргпреступностью и коррупцией, а фракции «Наша Украина» Владимира Стретовича. Например, фракции «Вперед, Украина!» Виктор Мусияка сказал, что он «вполне может стать» новым генпрокурором. А один из лидеров Народной партии Олег Зарубинский напомнил, что В. Стретович о боролся за это кресло, даже без всякого камуфляжа». Однако, сам Владимир Николаевич заявил, что «этот вопрос снят с повестки дня. Поэтому можете на меня не рассчитывать, как говорят в Одессе».

«Пискун был уволен за то, что он интриговал и заался, не выполнил ни одного из своих обещаний по борьбе с организованной преступностью и наведению порядка в стране», – убежден фракции «Реформы и порядок» Тарас Стецькив. По его мнению, «С. Пискун ощутил, что под ним зашаталось кресло и дил дела сразу и против П. Порошенко, и против Л. Кучмы. Правда, ждение дело против экс-президента было смешным, это была откровенная пощечина всей власти». Тарас Степанович прогнозирует, что на должность генпрокурора «Президент будет выбирать не очень заангажированную и ую фигуру. Скорее всего, это будет такой же вариант, как назначение И. Дрижчаного главой СБУ».

Итак, сейчас даже очень близкие к Виктору Андреевичу люди с трудом могут сказать, кто же станет следующим «главным надзирателем». Одно можно сказать наверняка: будет ли это тихий как Ю. Ехануров, или одиозный, как Ю. Кармазин персонаж – он будет из числа верных Президенту. Иначе с «силовиками» просто не бывает.

From-ua