Стенограмма телемоста «Ющенко и молодежь – диалог о будущем»

Ведущая Елена Фроляк: – Добрый вечер, уважаемые зрители телеканала ІСTV. Начинаем большой эфир с Президентом Украины Виктором Андреевичем Ющенко. Телемост с Главой государства мы инициируем уже во второй раз и надеемся, что нынешний разговор тоже будет продуктивным, откровенным и искренним. Добрый вечер, Виктор Андреевич.

В.А.Ющенко: – Добрый вечер.

Ведущая:

– Особенность данного сегодняшнего разговора – в аудитории. Сегодня главный микрофон мы решили отдать студентам, людям открытым, молодым, демократичным, тем людям, которые будут жить и строить завтра Украину. Поэтому главные центры прямого эфира мы расположили в трех крупных вузах государства – Львовском Национальном университете им. И. Франко, Донецком Национальном университете и Национальном университете «Киево-Могилянская академия». Вы, уважаемые зрители, можете задать свои вопросы Президенту и тоже сможете это сделать с помощью телефона и электронной почты. Как это сделать, вам расскажут мои коллеги с телеканала СТБ и Нового канала. Я сейчас передаю слово Оксане Павловой и Сергею Попову.

Оксана Павлова:

– Добрый вечер, Украина. Добрый вечер, Господин Президент. Команда Нового канала и я, Оксана Павлова, будем работать сегодня с вопросами, которые уже четыре дня поступают на наш электронный адрес telemistnoviy.tv и на на нашем сайте. В ходе прямого эфира вы также можете общаться с Президентом через e-mail-сообщения, и я передаю слово своему коллеге с телеканала СТБ Сергею Попову.

Сер Попов:

– Добрый вечер. Вас приветствует информационная студия телеканала СТБ. Рядом со мной на экране вы видите ньюзрум, которую мы превратили сегодня в телефонный центр. Именно там принимают и обрабатывают ваши вопросы, а самые интересные и острые, и самые частые прозвучат уже здесь, в студии. Номер, по которому вы можете звонить нам, 8-800-5051100. Там работает автоответчик, у вас на вопрос будет только двадцать секунд, потому просьба быть краткими и четкими. Спасибо. Елена?

Ведущая:

– Благодарю вас, Сер и Оксана. Ну что же, уважаемые зрители, мы ждем от вас открытости, ждем активности и острых вопросов. Виктор Андреевич, ну что же, мы готовы начать уже собственное общение. Как вы готовы к студенческой осаде? Так, с нами на связи уже Львов, там работает Иван Кривой. Итак, Львовский Национальный университет им. И. Франко.

Ведущая:

– Готов к вопросу, я так понимаю, Донецкий национальный университет. Там работает Андрей Воронин. Итак, Донецк, прошу.

А. Воронин:

– Добрый вечер. К президентскому диалогу присоединяется восточная Украина и город Донецк, нашу площадку прямого эфира мы установили в Донецком национальном университете. Сейчас здесь в аудитории больше 100 студентов исторического, химического, биологического факультетов. У всех них очень много вопросов к Главе государства. Итак.

Студент:

– Добрый вечер, Виктор Андреевич. Меня зовут Сопельников Денис, я студент химического факультета. У меня к Вам вопрос такого содержания. Скажите, пожалуйста, не кажется ли Вам, что вступление Украины в Болонский процесс, а также реформирование высшей школы приведет только к ухудшению качества образования. Ведь как известно на территории всех постсоветских стран высшая школа – одна из самых лучших в мире. Спасибо.

В.А.Ющенко:

– Спасибо. Есть вещи положительные и очевидные, к которым мы должны стремиться. Первая позиция – это стремление, заложенное в сути самого Болонского процесса, которое заключается в том, что к 2010 году Европа должна иметь объединенное образовательное пространство. Это будет говорить о том, что на этой территории будет адаптирован любой диплом высшего учебного заведения любой страны, которая является ом Болонского процесса.

Я думаю, что вы сегодня являетесь свидетелями того, насколько высока мация, в том числе молодых людей, в том числе и молодых людей в поисках достойной работы, достойной зарплаты, и это фундаментальное право человека выбирать, иметь возможность выбрать. И когда мы говорим о Болонском процессе, я например с гордостью подтверждаю, что начиная с учебного года 2005-2006 к диплому, который будет выдаваться будь то Вашим университетом, или любым университетом Украины, будет сделан официальный вкладыш, который будет подтверждать, что вы дипломированный специалист, которого могут принимать на работу на всей территории стран, присоединившихся к этому европейскому образовательному проекту. В этом есть, конечно, очевидный плюс.

И есть проблемы, есть очевидные проблемы. Я не могу сказать, что это проблемы, которые переносят отрицательный вариант, но хотелось бы сказать, когда мы можем посмотреть на номенклатуру наших специальностей и магистерских, и бакалаврских, то мы можем прийти к выводу, уважаемые друзья, что по нашей номенклатуре делается подготовка около 30-40 процентов специальностей, которых не знает Европа. Она их не может толковать. Не должна ли власть нести ответственность, что мы выпускаем молодых людей с дипломом, который не могут прочитать на пространстве целой Европы. Это проблема. Это проблема как раз того наследия, которое мы получили, и это проблема адаптации национального образования к общемировым и, в частности, европейским процессам. Я думаю, что это в целом пойдет на пользу.

Когда мы яснее будем думать, кого мы заказываем, что такое украинский студент, что такое украинский диплом. И специальность, кстати, адаптирована ли она, считается ли она в других местах Европы. Я сказал бы так, проблем здесь много. Но я бы скорее их бы отнес к проблемам роста. Скорее, это проблема роста, чем негативизма. Спасибо.

Ведущая:

– Спасибо, Виктор Андреевич. Я вижу... от нетерпения уже Национальный университет Киево-Могилянская академия, там работает Оксана Щирина. Прошу. Киев, вам слово.

Выступающий:

– Добрый вечер, сейчас мы в Национальном университете «Киево-Могилянская академия», рядом со мной ее студенты с разных факультетов, и первый вопрос от них. Пожалуйста.

Выступающий:

– Добрый вечер, Жовтобрых Юрий – экономическая теория. Уважаемый Виктор Андреевич! В прошлом месяце во время Вашего визита в Лондон Вы отмечали, что благодаря деятельности Правительства Еханурова в Украине наметились положительные экономические сдвиги. Ведь это же нонсенс с экономической точки зрения. Вы как экономист не можете не понимать, что ни одна экономическая политика не может давать моментальных эффектов. А потому эти положительные тенденции – результат деятельности предыдущего правительства, которое Вы неоднократно обвиняли в популизме и некомпетентности. Как Вы объясните эти противоречия, и не считаете лит Вы, что непоследовательная позиция со стороны Президента только усиливает неопределенность в экономике, что отрицательно влияет прежде всего на средний бизнес. Спасибо.

Ведущая:

– Спасибо. Господин Президент.

В.А.Ющенко:

– Спасибо. Я попробую объяснить, если мы говорим в частности об экономических процессах, то давайте будем оперировать цифрами.

Позиция первая, общая, интегральная. Динамика внутреннего валового продукта. По этому показателю год мы начали с 6,5 процентов, и это был самый высокий показатель на территории бывшего Советского Союза или в СНГ. Каждый месяц мы теряли по одному пункту. Закончился этот процесс в августе месяце, мы имели минус 1,6, абсолютное падение производства валового продукта. Да, Вы правы. Вы правы, что нет одного инструмента, который бы однозначно сказал, что это прямое влияние на этот показатель. Но если мы говорим кумулятивно, то, безусловно, мы можем набрать систему факторов, почему будет падать производство на той или другой территории.

Я хотел бы привести, если инвестиции сократились в четыре раза, скажите мне, пожалуйста, валовой продукт, промышленный продукт, сельский продукт будет расти? Да нет, не будет расти, не будет. Когда закрыли 24 экономические зоны, я хорошо понимаю процесс, который происходит в зонах, хорошо понимаю. Мы привели к тому, что за несколько месяцев, это буквально за 2 за 3 месяца с отдельных территорий произошел абсолютный отток капитала. А значит занятость, а значит производство того или другого промышленного или аграрного продукта.

И когда мы говорим о том, что тенденция, которая была углублена в падениях темпов промышленной продукции, это, безусловно, прямое следствие реакции инвестора на то, что происходило в этих процессах. Когда мы говорим о решении обвальном таком поголовной либерализации таможенного режима. Посмотрите, пожалуйста, это можно сосчитать за считанные недели, когда останавливаются из нефтеперерабатывающих заводов – из 6 – 4 завода. На 30 процентов сегодня уже имеем рынок нефтепродуктов, который формируется не из украинского производства. Хотя наши возможности переработки достигает около 50 миллионов тонн. Парадокс. Сегодня не выгодно нефть везти в Украину.

И это конкретные решения. Это не просто дискуссия теоретическая. Посмотрите, что делается в бытовой технике. Посмотрите, что делается по 20-30 товарным позициям, где фактически Украина отказалась от таможенных ограничений, от таможенных барьеров. Мы можем говорить, что моментальное влияние такой ситуации сделало рынок торговли. Экспортно-импортная ситуация, когда мы получили каждый месяц падения положительного сальдо – на 700 миллионов до миллиарда. Сегодня мы имеем (я имею в виду по завершению сентября), мы имеем 339 миллионов отрицательное торговое сальдо, которое легко высчитывается помесячно. 6 месяцев назад мы имели 2,5 миллиарда, друзья.

Представьте себе, если бы такой процесс мог продолжаться еще 3, 4, возможно 5 месяцев. Что бы мы имели с ценами, что бы мы имели с курсом, что бы мы имели с ситуацией на рынке заработной платы и так далее. Поэтому для экономистов, я не думаю, что это предмет дискуссии. Посмотрев на те проблемы, которые происходили в последние 5-6 месяцев, что это были проблемы серьезные, я думаю, что мы своевременно избежали глубокой депрессии. И сегодня те показатели, которые есть, они свидетельствуют, что на три четверти, на две трети можно сказать, что экономика успокоилась. Мы вернулись в нормальное русло диалога с бизнесом.

Мы перестали формировать списки, которые витали в воздухе очередной реприватизации то ли тысячи объектов, то ли нескольких тысяч объектов. Вот представьте себе, какое настроение будет в бизнесе, кто на эту территорию будет проводить. Посмотрите, что делалось с Никопольским ферросплавным заводом. Легко проанализировать, друзья. Есть решения самого высокого суда, что этот объект должен быть передан государству. Как можно сделать было, чтобы на площади возле этого завода столкнулись две силы двух кланов. Государство не присутствовало, государство только за ширмой через определенные поручения, через нелегитимные собрания акционеров, ... письма представителей одного группирования. Это государственная открытая политика? Нет, друзья, это та политика, против которой мы выступали еще на Майдане. И говорили, упаси Боже, чтобы мы делали такие вещи нео.

И теперь в качестве примера, посмотрите «Кривосталь». Четко выписаны условия. Проведен хороший политендерный режим. 12 месяцев назад Правительство Януковича его продало за 800 млн. Сегодня его продали в 6 раз дое. Это ли не вопрос для всех нас, друзья, насколько важны в ой экономике прозрачность, открытость и контность?

Собственно говоря, те сигналы, которые удалось за последние месяцы дать на рынок, проведя и совет инвесторов, и много собраний с деловыми кругами, я думаю, что мы сегодня бизнес возвращаем к продуктивному диалогу с властью.

Ведущая:

– Спасибо, Виктор Андреевич. Пока студенты будет формулировать свои следующие острые вопросы, нам интересно, насколько активны зрители. Вопросы по электронной почте принимает «Новый канал», и мы сейчас узнаем, какие именно поступают вопросы. Я передаю слово Оксане Павловой. Прошу, Оксана.

О. Павлова:

– Спасибо, Елена. Я также в экономическом русле. Мы получили много вопросов, но об учебе наших студентов за рубежом. Только что нам поступило письмо от Наталии Проданчук. Я хочу его процитировать. Во время Вашего выступления в Конгрессе США Вы просили предоставить 2 тыс. мест в американских университетах украинским студентам. Именно поэтому я сдала тест и подала документы в Ричмондский университет. Как будущий врач, спрашиваю у своего Президента: кому прислать чек на оплату обучения? Господин Президент.

В.А.Ющенко:

– Сейчас в рамках Болонского процесса мы проводим финальную часть дискуссии о внедрении Программы «Украина – окно в Европу», которая ставит целью организацию обучения нескольких тысяч украинских студентов за рубежом. В рамках этого проекта, этой договоренности, я убежден, что будут первые наборы, будут формироваться списки соответствующих вузов через Министерство образования и науки. Я думаю, что там можно будет получить ответ.

Ведущая:

– Спасибо, Виктор Андреевич. Я поняла, Вы уже ответили. Итак, какие звонки поступают, какие вопросы задают, сейчас нам расскажет мой коллега с канала СТБ Сер Попов. Прошу, Сер.

С.Попов:

– Еще раз приветствую. На эту минуту мы получили почти 2 тыс. вопросов от наших зрителей. Среди них есть и такой: почему студенты, которые прошли с Вами Майдан, до сих пор преследуются, к сожалению, я не могу сказать, о каких случаях речь идет, и о чем можно договариваться с Януковичем. Спасибо за ответ.

В.А.Ющенко:

– По первой части вопроса очевидно идет речь о трех студентах, которые были в сентябре этого года арестованные по инициативе МВД, это те студенты, очевидно, коллеги их приходили в Секретариат Президента. Дней 10 назад я вел разговор с этими молодыми людьми, где мы договорились, что я этот вопрос адресую министру внутренних дел Украины с целью, чтобы он дал ответ по сути. Что надо сделать, чтобы те люди, если они невиновны, чтобы они были выпущены.

Вторая позиция там была об исключении одного из них из Киевского университета. Я связался с ректором университета, у нас был и телефонный разговор, и, кажется, 4 дня назад я получил письмо-объяснение по этому шагу, который был сделан по одному из... я не помню сейчас фамилии этих людей… который на первых двух курсах был отличником, потом на 3-м курсе пропустил по занятиям значительную часть часов, потом уже не сдал экзамены, и возник вопрос о его отчислении. Кстати, отчисление, по которому даже сам ректор сказал, что он не в курсе был, это решение было на уровне деканата принято.

Я хотел бы сказать, уважаемые друзья, по этому вопросу следующее. Если есть обстоятельства аргументированные, я готов этот вопрос продолжить. Но, друзья, просил бы, чтобы мы давали ответ все на поставленные вопросы честно, о каком политическом преследовании каких людей может идти речь, когда мы в данном случае имеем два или три контных случая. И надо отвечать в рамках действующего законодательства, друзья. Я готов быть партнером каждого из вас в рамках действующего законодательства. Я еще раз могу подтвердить то, что я им говорил у Секретариата Президента. Я ваш партнер в этом вопросе в рамках того, что соответствует закону. Я готов еще вторично обратиться к ректору, чтобы он с особым усердием рассмотрел этот вопрос, но должны быть дополнительные обстоятельства, которые подтверждают желание соответствующей стороны сделать те шаги, я имею в виду в образовательном процессе, которые надо сделать. Вот собственно и решение этой проблемы.

Что касается Януковича и о чем там надо договариваться – да об очень простых вещах. Янукович – это тоже Украина, такой как он есть, за которым стоит очевидно процентов 12-15% его симпатиков. Не знаю, на чем эти формируются симпатии, я могу констатировать факт. Такое явление, такая политическая сила в Украине существует, и хотел бы сказать, когда мы стояли, друзья, на Майдане, кроме того, что мы требовали свободы, честных выборов, честного подсчета, фундаментального, мы стояли на одной позиции еще по одному вопросу – Украина едина, восток и запад едины. Мне больно от того, что не только на 15-м году своей независимости, но вообще пробуется заложить это в украинскую природу. Да, мы разные, да, есть восточная Украина, и формируется мнение чье-то, так может действительно сделать восточноукраинскую республику и, может, базируясь на сепаратистских идеях, создавать конфедерацию или какой-то другой формат устройства этой страны. Это не басни, это, друзья, свидетельства, когда собирались политические силы и говорили об этом. И генеральному прокурору я говорил как одну из задач, по тем людям, которые преступили закон, которые нарушили Конституцию, которые посягнули на конституционный порядок, по этим людям должна быть доведена их ответственность перед законом. И когда мы говорим сегодня о политических силах, о политических спектрах, давайте друзья дышать тем духом, которым мы дышали на Майдане. Я думаю, что вы выносили в том числе тем людям, которые были завезены на стадион «Динамо», я думаю, и пищу, и одежду, и ходили подавать руки, что ребята – мы украинцы, у нас должно быть одно государство, одна Украина.

Хотя один стоял с оранжевым флагом, другой с бело-синим. Теперь эмоции утихли, я спрашиваю, а разве не время договариваться о честных выборах, например, разве это не устраивает любую политическую силу, которая стоит под тем или другим флагом. Я думаю, что это общенациональное устремление. И потому я говорю независимо от того, кто под каким флагом стоит, друзья, садимся за круглый стол, подписываем декларацию ради Украины.

Мы говорим – а разве вступление в ЕС, это не вызов ко всем нам? Посмотрите, пожалуйста, как Литва, Эстония, Польша, с каким вдохновением, какой волей, политической прежде всего, делали этот процесс. Посмотрите на украинский парламент, который принимает ВТО – почему по каждому закону элементарному, начиная с вывоза кожи и живого скота, заканчивая таможенными тарифами, у нас идет бородинский бой. Насколько надо не любить страну, чтобы торговать этими вопросами при голосовании парламента. Разве это не предмет консолидации, когда мы говорим о бюджете 2006 года, друзья, как его принимать, когда с декабря месяца все будут на выборах. Разве это не предмет общего разговора о том, что мы же украинцы, давайте это будем помнить.

Есть еще ряд дел. Когда говорят о том, что в этой стране существуют политические репрессии, я даю расписку, я готовый кровь из вены взять и расписаться, если в этой стране есть хоть один факт преследования кого-нибудь за политическими мотивами, вы убедитесь в самой суровой каре к этим людям, которые это допустили, но я не хочу, чтобы мы даже ведя дискуссию возле Бессарабки загадывали то, чего у нас нет, то, ради чего мы боролись. Разве это не предметом общих договоренностей? И масса других вещей. А те фальсификации, которые были сделаны, а тот сервер, а десятки тысяч людей, которые были вовлечены в фальшивый избирательный процесс – разве это не предмет договоренности, как мы движемся в этой теме, чтобы не повторить.

Пять дней назад ЦИК закончила формирование электронного списка. За 8 месяцев, друзья, мы недосчитались 1 млн. 100 избирателей – это те избиратели, которых в природе не было, которыми жонглировала, как цыган солнцем, та сторона, которая называлась властью. Да, я хочу, чтобы не стрелочники отвечали за то, что мы называли фальсификацией выборов, не учитель в селе, которого посадили в Донецке в автобус и возили по некоторым территориям, а тот, кто дал распоряжение выдать автобус, посадить людей, надавить, чтобы они сделали этот проступок.

Вот, собственно говоря, это те проблемы, которые, я думаю, нам надо обсуждать со всеми, независимо от цвета флага и собирать Украину вместе.

Ведущая:

– Мы возвращаемся к студенческому диалогу и сейчас с нами на связи Донецкий национальный университет. Ваши вопросы.

А. Воронин:

– Телемарафонскую эстафету подхватывает Донецк, молодежь восточной Украины с вопросами к Президенту Украины.

Студентка:

– Добрый вечер, участники телемарафона, добрый вечер, Виктор Андреевич. Мой вопрос касается коррупционного скандала. Не секрет, что подобные скандалы в других странах провоцируют импичмент Президента. Сегодня Украина пришла к такому выводу, что команда Президента не является той командой, за которую голосовал народ, которую выбирал народ и за которую он стоял на Майдане. Не считаете ли вы, что вы предали идеалы тех, кто стоял на морозе, стоял несколько месяцев и хотел чистую власть, хотел честные руки, хотел власть без коррупции. Не считаете ли вы себя предателем, а также не считаете ли вы свою команду предателем, не считаете ли вы что поступили нечестно по отношению к вашему народу?

В.А.Ющенко:

– Я хотел бы этой красавице дать ответ такой. Мои друзья. Я сижу перед вами не со своим лицом. Думаю, что я выпил дозу, которая полагалась не только мне, но каждому из вас, так как мы все жили под режимом, который не давал будущего никому. Я всю свою жизнь проработал на должностях и профессиях, которые мне сегодня дают возможность утверждать....

Это честь банкира, это честь Премьера, это честь человека, который прошел служебные лестницы. Когда мы говорим о скандале коррупции, я все-таки до конца хочу понять. Когда по сделанным заявлениям, цель которых была политическая, но это вы поймете со временем. Ни по одному заявлению до сего дня не представлено ни в один суд Украины доказательство. Когда те люди, которые стояли на Майдане, подали заявления в суд на предмет защиты их чести и когда каждая комиссия отвечает: «Вы знаете, материалов нет, отсрочки представления материала или на месяц, на два, на полтора. У нас нет этих материалов». Но понимаю, как у вас сердце болит. И у меня болит за то, что основной лозунг, с которым мы вышли на Майдан, в том числе и борьба с коррупцией, так произошло, что он стал нечестным оружием у некоторых партнеров. И потому я поступил как поступил, где учел, что знаете, списать за один день миллиарды из Государственного бюджета средств, это не шаги, совместимые с государственным служащим.

Подозрения возникли вокруг тех людей, которые стояли на Майдане, а я убежден, это мои также друзья, – как и ваши или многих из вас, – которым я доверял, которые были возле меня, которые ездили по всей Украине, друзья. Кто-то под бульдозер ложился, кто-то стоял на коленях в реанимации, когда мне оставалось жить несколько минут, я это все помню. И я вам скажу, я не привел тех людей, которые за 6 или за 9 месяцев, находясь во власти, добавили хоть одну гривну своего капитала, хоть один завод, хоть один земельный участок, хоть одно облэнерго. И я всем сказал, с чем пришли, с тем и уйдете. Болит сердце от одного, друзья. Когда такая тема поднимается, коррупция еще в политических дебатах, понятно. Человек, который не может выдержать эту концию, он должен уйти из политики.

До сегодня как Президент я вам заявляю, официальных данных о любой персоне, которая была бы указана, в том, что мы называем коррупционный скандал, в Генеральную прокуратуру, Службу безопасности Украины, Министерство внутренних дела не представлено. Я от этих учреждений получил письмо, в котором они говорят, что действий, которые относятся к коррупционным, не установлено. Точка. Но я сказал, друзья, раз так случилось, вы должны нести мую ответственность. Вы должны уйти, чтобы этим примером показать, что даже, не имея фактов, имея только одно подозрение, но ради того, чтобы я мог честно вам в глаза, молодым людям, мне нужно политически этих людей отправить в отставку. Не имея доказательств, это можно делать в Украине, в другой стране, я думаю, что так бы не поступали.

Но я им сказал, ради Майдана, ради того, чтобы люди четко получили сигнал, если есть какое-то подозрение, даже не доказанное, революция принесла такую чистоту, что она требует вашей отставки. И я это сделал, предложил своим друзьям. Это нелегкие разговоры. Если, вы дорогие друзья, в Донецке знаете, что такое Оранжевая революция, как она делалась, сколько жертв, мучений она принесла. И сегодня смотреть на то, как палят из крупного калибра люди, которые дышат плодами этой революции, которые были по другую сторону баррикад.

И я как Президент должен принять эти правила ы и говорить – это свобода. Это демократия. Они имеют право говорить. Другая сторона имеет право юридически защищаться для чистоты политического эксперимента. Я этим бы людям предложил перейти на другую работу. Думаю, что я перед вами не в долгу. Я поступил честно, не только как Президент страны, как гражданин. Повторяю. Это не был легкий выбор. Но это единственный выбор был, который надо было использовать в этой ситуации. Я надеюсь, что меня понимают и те коллеги, которые стояли на Майдане. Я им благодарен всем, они никого не предали. Но такая ситуация.

Ведущая:

– Спасибо, Виктор Андреевич. Сейчас с нами на связи Львовский национальный университет имени Ивана Франко. Мы ждем от вам острых, но корректных вопросов и сейчас Иван, прошу Вам слово, Львов.

Выступающий:

– Добрый вечер, господин Президент. Очень много студентов на четвертом и пятом курсах уже работают по специальности. И чтобы по окончанию вуза не терять место работы и свою квалификацию, они платят взятки, чтобы не идти в армию. Мой вопрос. Нельзя ли сделать так, чтобы студенты, выпускники вузов платили определенную компенсацию, чтобы не попадать в армию?

В.А.Ющенко:

– Можно, очевидно можно. Это вопрос, который ответ находит в плоскости изменения концепции национальной обороны, перехода на формирование профессиональной армии и вы знаете, что ... в своей программе, что наша цель до 2010 года сформировать в Украине профессиональную армию. Для этого надо сделать модернизацию, плавный переход от одной модели к другой. Несколько дней назад была подписана доктрина, которая ставит как раз график адаптации одной, современной, на мой взгляд, модели формирования профессиональной армии, и замену той модели, которая у нас традиционно советская была сделана.

На этот период, на период переходный предполагаются альтернативные способы, которые будут засчитываться как служба в армии. Кстати, мы сократили до 1 года службу в армии молодым людям, так как считаем, что армия – это дело профессиональное, ни за год, ни за полтора, если мы говорим о современной армии, подготовка воина делается не одним и не четырьмя годами. Так мы с одной стороны даем сегодня впервые в истории Украины полное финансирование Минобороны. Заявило Минобороны кажется 8,3 млрд. на свои нужды. Мы впервые в проекте бюджета следующего года заложили 8,3 млрд. для формирования украинского войска, в том числе программы развития.

Поэтому я вам рекомендую вместе с коллегами по действиям, о которых вы говорили, обратиться сейчас в местный военный комитет, где можно говорить о договоренностях занятия другой, в том числе патронатной, службой в определенных учреждениях вместо службы в армии. Если этот вопрос достаточно острый, я просил бы вас персонально, на мое имя адресовать письмо.

Ведущая:

– Спасибо, Виктор Андреевич, буквально через две минуты к нам присоединятся студенты Национального университета «Киево-Могилянская академия». Сейчас небольшая пауза 2 минуты.

Ведущая:

....интервью с Виктором Ющенко, я еще раз напомню что все свои вопросы присылают студенты трех крупных вузов – это студенты Львовского национального университета, Донецкого национального университета и Национального университета «Киево-Могилянская академия». И сейчас уже готовы следующие вопросы Виктору Андреевичу. Студенты Киево-Могилянки.

Студент:

– Добрый вечер. Владимир Стацик, экономический факультет, 4-й курс обучения. Большинство здесь присутствующих студентов – это старшекурсники, которые через год-два станут молодыми специалистами. Когда-то были программы по поддержке молодых специалистов. Нам интересно, что будет делаться сейчас, и конкретно – это молодежное жилое кредитование. Давно декларировалось то, что будут снижаться ставки до уровня европейского 5-6%. Этого сейчас нет, и если сосчитать, то как минимум 10 лет наших будущих после окончания вуза мы должны работать только для того, чтобы купить себе жилье. Какие шаги будут осуществляться для того, чтобы ситуация улучшилась и чтобы мы могли жить как нормальные люди?

В.А.Ющенко:

– Что касается программы жилищного строительства, то на этот год она выглядит таким образом. В бюджете предусмотрено 139 млн., из которых 86 или 89 млн. уже освоено. Сегодня 53 тыс. зарегистрировано в соответствующем государственном фонде поддержки молодежного строительства жилья, 53 тыс. на очереди стоит молодых семей и людей молодых одиноких. По этому фонду за 3% годовых происходит финансирование этих программ или телом кредита соответственно по сметной оценке тех или других квартир с соответствующими нормативами на площади на одного человека. Поэтому по сути проблемы как получить на действующих условиях, я бы советовал Вам обратиться в этот государственный молодежный фонд. Сейчас мы открыли ему финансирование, наибольшее за историю Украины. Я подчеркиваю, 139 миллионов. Такой объем финансирования мы оставляем на следующий год.

Вторая позиция. Сейчас мы вносим изменения в бюджет этого года, где 500 миллионов гривен даем уставные капиталы двух государственных банков с целью поддержки отдельных программ: Сберегательный банк Украины отныне берется за формирование и реализацию государственной программы по строительству жилья. В первую очередь молодым людям, конечно, но мы говорим в целом – гражданам Украины.

Моя цель – сформулировать в 2006 году через соответствующие институциональные изменения в государственных коммерческих банках Национальную программу по обеспечению жилья всех, без исключения, но особенно молодых людей, и сделать государственный кредит доступный. Я убежден, что мы за эти четыре-пять месяцев в этом направлении сделали довольно много. Я повторяю, остаются объемы финансирования на следующий год рекордные – 140 миллионов финансирования. Но именно главную ставку мы делаем на то, что два государственных банка откроют собственные программы, связанные с кредитованием людей под жилищное строительство.

Ведущая:

– Спасибо, Виктор Андреевич. Мы обязательно вернемся к студенческому диалогу. Но мы не можем игнорировать зрителей, которые присылают свои вопросы Президенту по телефону и по электронной почте. «Новый канал» обрабатывает все звонки, которые поступают по телефону, и сейчас Оксана Павлова расскажет, какие именно. Прошу, Оксана.

Оксана Павлова:

– Вопросы очень острые. Очень много вопросов о коррупции. Вот, например, гимназист спрашивает, сможет ли он поступить в выбранный вуз без посредников и взяток. И вообще множество вопросы о том, почему вообще процветает коррупция в медучреждениях, учебных заведениях и подчеркивают, что свою коррупцию прикрывают здесь отсутствием финансирования.

В.А.Ющенко:

– Спасибо. Это очень важный вопрос. Я бы просил немножко больше времени, чтобы на него ответить.

Начать можно с того, что каждая страна бывшего Советского Союза находится в большой зоне коррупционной зависимости. Если бы взять по рейтингу коррупционных дел и коррупционности, перед Украиной стоит несколько стран СНГ. На нашем уровне коррупционности, согласно аналитическим международным организациям, стоит Беларусь, Россия, Грузия. Это проблема каждой переходной страны. И не только переходной. И потому, первое, я хотел бы подчеркнуть, уважаемые друзья, что коррупция не была создана Майданом. Мы приняли государство, в котором считалось хорошим тоном, начиная с самых высоких кабинетов, заканчивая сельским советом или учебным заведением, брать взятку. Это та страна, которую мы приняли. Наша цель – сделать так, что национальная экономика была светлой и прозрачной, а государственный служащий не брал взяток. Какой мой план действий. Первая точка. К власти должны прийти честные люди. И потому смена значительной части государственной служащих связана с этим. Потому что мы говорили о том, что старая власть прогнила как раз от коррупцию. Коррупция не давала развития стране. И только смена лица власти людей, которые не воруют, которые не имеют фабрик, заводов, которые работают на государственную миссию, будет первым ответом, как минимизировать коррупционность.

И кстати, за девять месяцев этого года, по свидетельству международной аналитической организации, мы на четыре или на шесть пунктов улучшили ситуацию в борьбе с коррупцией в Украине. Хотя находимся на месте далеко за сотым. И работы впереди очень много. Позиция вторая. Коррупция связана с тем, что государство на себя взяло много функций. Там, где есть чиновник, там, где есть кабинет и надуманная функция, там всегда будет процветать коррупция. Поэтому вторая позиция была связана с тем, что давайте пересмотрим как правило всю регуляторную политику. Нужна ли нам эта функция? Нужно ли, чтобы пожарник делал то-то, санитарный врач то-то, ветврач то-то, налоговая другое и т.д. И пришли к выводу, что пересмотру должно подвергнуться около 9 тысяч разного уровня нормативных актов, начиная с 66 указов Президента, 234 постановлений Правительства и т.д.

Провели через парламент два закона, которые радикально изменяют регуляторную политику и регистрационную, где предусмотрено, что на протяжении 6 месяцев системами исполнительной власти должна быть радикально пересмотрена регуляторная политика. Тот результат, который сегодня есть, говорит о том, что около 45 процентов работающих нормативных актов нуждаются в аннуляции и расчищают поле, таким образом, для свободного общения и снижения барьеров коррумпированности в тех или других точках организации деятельности.

Позиция третья. Суд, прокуратура, милиция. Друзья, мы приняли страну, в которой 67 процентов людей не доверяют суду. И вы знаете процедуру назначения судей. их статус, и знаете, что это проблема не одного дня получить честный суд. Несколько дней назад мне довелось выступать на съезде судей, где мы начали с того, что пока мы не приведем верховенство права, закона, Конституционного Суда, мы будем иметь чрезвычайно сложные процессы в государстве, которые касаются и экономических, и политических, и гуманитарных, и социальных вопросов. Все начинается с правды, с ощущения человека, что он может защитить свое право.

И здесь суд должен быть эффективным, суд, которому должны доверять. Прокуратуре доверяют 4% людей, это очевидно те люди, которые не были в прокуратуре. 18 % более или менее доверяют. Все остальные – это проблема. Можно сменить людей, руководителей, областных прокуроров, которые по три месяца пошли на больничные, в отпуска, но понятно, что значительную часть людей можно сменить не мытьем, так катаньем. Так как они не соответствуют функции и не работают по закону. Но, друзья, всех нельзя сменить.

И потому я говорю о четвертом. Мы говорим о коррупции, не о том, что сегодня власть принесла эту коррупцию, а о том, что за 15 лет эта страна доведена до стран Латинской Америки 20-х годов. И сегодня, возможно, наибольшая победа, что мы сейчас сидим поздно вечером и говорим о том, а как сделать так, чтобы в этой стране коррупции не было. Я взяток не беру. Аппарат мой взяток не берет. Убежден, что таких аппаратов десятки тысяч. Но не все. И когда мы говорим о конкретных функциях, возникают вопросы, как сделать так, чтобы у нас было верховенство права. Вот мы говорим, на следующий год надо, друзья, как бы мы это не комментировали, поднять заработную плату судьям существенно. Поэтому я провозгласил о двукратном повышении фонда оплаты труда судей. У нас тысячи судей вообще не имеют квартир. Я хочу, чтобы мы с уважением научились говорить об этих людях, а они нам отблагодарили честной работой.

Из 676 помещений судов только 88 отвечают нормам. Зайдите, пожалуйста, в Шевченковский, кажется, города Киева, где даже указатели есть, что говорят, по этой стороне не надо ходить, так как там потолок может обвалиться. И там мы хотим делать правосудие? Нет. Это очень трудно. И потому разработана Программа десять дней назад о том, что за пять лет мы украинские суды должны ввести в достойные помещения типовой планировки с зонами для судей, для свидетелей, для тех людей, которые присутствуют в зале суда.

Следующее, что я хочу сказать, давайте каждый начнет с себя. Есть проблема для Президента, для кого-либо, когда кто-то начинает давать взятку или учителю, или врачу, или в служебном кабинете. Поэтому я призываю вас к тому, чтобы тему коррупции и борьбы с ней мы подняли на общенациональный масштаб. Сегодня мне чрезвычайно приятно, что эта тема стала впервые в Украине ой. Год назад о коррупции никто не говорил, но «Кривосталь» продавали якобы за 800 млн. долл. США одному донецкому партнеру, другому киевскому партнеру. И это считалось, что это норма в этой стране, или ферросплавный, или «Северодонецкий азот», или любое предприятие. Мы сказали, нет, мы такого делать не будем в этой стране. Это будет честная приватизация, честное экономическое поле. Но я хотел бы, чтобы у вас также параллельно было чувство уважения. Мы говорим об Украине, чтобы мы не посыпали голову пеплом, чтобы не опускались руки от того вызова, который нам пришел в наследство.

И потому, чтобы этого не допустить, я принял решение издать соответствующий указ, который касается первоочередных мер по противодействию коррупции и по детенизации национальной экономики. Хотел бы, возможно в двух-трех пунктах, описать его содержательную часть. Я даю поручение Кабинета Министров Украины в трехмесячный срок внести Президенту Украины проекты законов для их внесения как неотложных в украинский парламент, которые касаются: а) определения в системе органов исполнительной власти должностей, которые являются политическими, и упрощенной процедуры увольнения лиц, занимающих такие должности, чтобы не происходило то, что происходит сегодня, когда люди, находясь по сути на политических должностях, могут месяцами уклоняться от ответственности, от вопросов, связанных с расчетами с работы. Расширение содержания понятия «коррупция» до круга коррупционных действий, а также перечня субъектов коррупционных действий и других правонарушений. Следующее, сделать невозможным управление лицами, которые занимают политические должности, а также ами их семей, принадлежащими им активами, и установление порядка передачи этих активов управления специализированным независимым юридическим лицам. Это вопрос, как отделить бизнес и власть.

Следующее, введение уголовной ответственности за вмешательство в деятельность органов дознания и досудебного следствия; телефонное право, которое сегодня меняет две трети сути процесса расследования, на мой взгляд, а также процесс административного и дисциплинарного производства с целью препятствия или влияния на осуществление дознания, досудебного следствия, административного и дисциплинарного производства, предусмотрев при этом более жесткие санкции за такое вмешательство, совершенное с использованием служебного положения; усиление требований к усовершенствованию процедур декларирования доходов и имущества государственных служащих, в том числе лиц, которые занимают политические должности. Следующее, введение обязательного декларирования расходов лицами, которые занимают должности, отнесенные Законом Украины к государственной службе.

Следующее, возложение контроля за достоверностью сведений, которые содержатся в декларациях о доходах и расходах, на органы государственной налоговой службы, определение механизма оценки соответствия доходов указанных государственных служащих их расходам.

Следующее, проведение в Украине экономической амнистии физических и юридических лиц, предусмотрев механизмы осуществления такой амнистии в отношении налоговых, а также других экономических правонарушений некриминального характера, включая одноразовое декларирование всего имущества и средств в ходе такой амнистии. Запрет на проведение проверок органами государственной власти соответствующих физических и юридических лиц по налоговым и другим обязательствам, на которые распространяется экономическая амнистия за период до проведения такой амнистии. Механизм решения проблемы стабильности и необратимости результатов приватизации государственного имущества за период 1994-2004 годов. Такой шаг аналогичный делала Италия в 2000-2001 годах. Экономическая амнистия принесла этой стране 30 миллиардов дополнительных средств, которые она получила как страна, как экономическая зона.

Пересмотр законодательных актов по вопросам хозяйственной деятельности в направлении увеличения степени экономической свободы субъектов хозяйствования, ликвидация причин, которые стимулировали уклонение от уплаты налогов, ведение нелегальной экономической деятельности, нарушение норм валютного законодательства или коррупцию. То есть речь идет о том, как создать между государством и бизнесом условия диалога, исключив из жизни те препятствия, которые часто становились на пути работы бизнеса, тенизировали его и таким образом приводили к коррупционным действиям. Сейчас идет согласование текста этого указа. Кстати, все платежи, которые будут задекларированы, доходы, которые будут задекларированы в рамках этого указа, будут подлежать уплате единого налога. Я его вижу как социальный налог, который должен поступить в бюджет страны и быть использован на самые неотложные национальные нужды.

Ведущая:

– Спасибо, Виктор Андреевич. Я позволю себе напомнить, что у студентов очень много вопросов и очень хотелось бы, чтобы Вы как можно шире на них ответили. Итак, не терпится уже задать следующий вопрос Львову – Львовский национальный университет имени Франко. Прошу.

Выступающий:

– Добрый вечер, господин Президент. У меня к Вам следующий вопрос. Одним из условий вступления Украины в Европейское образовательное пространство является введение автономии в университетском образовании. Скажите, пожалуйста, планируете ли Вы как Президент подписать указ и принять соответствующие изменения в законодательство для того, чтобы позволить ведущим университетам Украины иметь реальное самоуправление? Спасибо.

В.А.Ющенко:

– Спасибо за этот прекрасный вопрос. Да, я полностью разделяю позицию Вашу, которую Вы задекларировали в этом вопросе. Более того, я хочу сказать, что при диалоге с ректорами высших учебных заведений была сформулирована идея, что было бы очень хорошо если бы мы сейчас начали инициативу, которая в основе своей содержала самоуправляемость ведущих учебных заведений Украины. Эта дискуссия закончилась очень хорошо. Ко мне обратились восемь ректоров высших учебных заведений о формировании как раз такого режима самоуправляемости. Мы договорились, что вместе с этими ректорами университета Секретариат Президента, Министерство образования и науки делают, формируют проект указа, который я в ближайшее время готовлю подписать по этому вопросу.

Ведущая:

– Спасибо, Виктор Андреевич. А сейчас мы снова возвращаемся к нашим зрителям. И все вопросы по телефону поступают на канал СТБ и Сер Попов знает их содержание. Прошу, Сер.

Сер Попов:

– Политика – один из мощных блоков вопросов в потоке вопросов, поступающих к нам по телефону. Напомню 8-800-505-11-00. Мы сейчас имеем более 10 тысяч телефонных звонков. Реплика: «Стояли на Майдане, поддерживали Вас, боролись, радовались, огорчались вместе с Вами. Ради чего, практически ничего не изменилось». Павел Сергеевич написал.

Чего Вам, господин Президент, не хватает как Президенту, чтобы осуществить все обещания оранжевого Майдана? Пожалуйста, господин Президент.

В.А.Ющенко:

– Благодарю также и за этот вопрос. Моя позиция только несколько иная. Мы сегодня с вами общаемся в свободном эфире. Вы задаете вопросы те, которые никогда бы не услышала любая власть предыдущая за 15 лет вместе взятых. Мы сегодня имеем свободные средства массовой информации. А разве мы не за свободу слова стояли там, не за свободу журналиста? Очевидно, да. Когда мы говорим, уважаемые друзья, о том, что Украина, которая 14 лет не знала понятия политической конции, если ты в оппозиции, то ты должен быть гонимый, и твоя семья должна быть на прослушке, за твоим автомобилем на хвостах должна ехать милиция или Служба безопасности. Когда я пришел, 10 тысяч граждан Украины сидели на прослушке. И одно из распоряжений было, мы не ради этого стояли, уважаемые коллеги. Мы вводим общественный институт, который будет делать мониторинг работы службы телефонной связи, имеется в виду правительственной и тех систем, которые раньше были предметом прослушки. К сожалению, эта прослушка делалась и в другое время, о котором я хотел бы, чтобы отдельно говорил суд и прокуратура, но хотел бы сказать, что сегодня мы находимся в стране, где есть политическая конция и никто никого не осуждает за то, что он имеет другое мнение, чем имеет тот или другой человек во власти.

Мы говорим о коррупции и борьбе с ней. 14 лет, друзья, мы молчали не потому, что ее не было, а потому, что в тех обстоятельствах, в которых формировался и действовал тот режим, говорить о коррупции и бороться с ней, все равно, что сыпать песок против ветра. А мы сейчас говорим о коррупции как национальной проблеме, как о проблеме, которая существует в учебных заведениях. Поэтому мы и говорим, молодой человек, который начинает только свою жизнь, если он начинает со взятки учителю за зачет или за экзамен, мы потом будем иметь большую проблему. Есть внешнее тестирование поступления студентов. То же самое касается медицины, где мы говорим, друзья, давайте мы начнем с первичной медицины, с врача, который сегодня получает 500 гривен, который работает в селе, у которого 4 хутора, нет медикаментов, нет медицинской сумки, нет автомобиля, нет компьютера, нет доступа к мировым знаниям. Давайте начнем с него. И это закладывается в основы бюджета 2006 года.

Давайте немножко поговорим об экономике. Вы живете в стране, где за один год заработная плата поднялась на 57 процентов, прошу записать эту цифру. Это вы скажете, что ничего не изменилось? Тогда вы живете в другом мире. Когда говорим, что впервые в этом году пенсия украинского пенсионера равна питочному минимуму. Это впервые. Я думаю, что вы идете по Львову домой после занятий, вы не видите возле мусорников людей, которые ищут продукты. Когда мы говорим о том, что в этой стране, когда мама не хотела ать, когда многодетные семьи не имели поддержки от государства, я вам перечисляю – программа ребенка. От самого дения увеличена в 12 раз, и мама за дение украинца получает сегодня 8,5 тысяч. Разве это ничего не изменилось, друг мой? Когда речь идет о том, помощь инвалиду, ребенку-инвалиду увеличена в 3-4 раза, сироте в 4 раза. Стипендии в конце концов подняты немного за один год, но на 25 процентов. Друзья, так ради этого неужели нельзя было просто стоять на Майдане? А бороться за эти права. Мы говорим об избирательном праве. Что было предметом, что мы собрались на Майдане? Что нас власть обманывала? Что в другом месте стоял сервер, на котором происходили истинные выборы, как хотела власть. Мы сказали, этого больше не будет. Сейчас мы говорим о честных выборах. Я обратился к ОБСЕ с просьбой не снимать мониторинг за соблюдением демократических ценностей и маяков, пригласить как можно больше международных представителей, наблюдателей на выборы 2006 года. И впервые давайте скажем, что в этой стране возможно провести честные выборы, где вас не будут водить по каруселям. Где во Львов из Донецка не будет приходить 11 поездов. Это ничего не изменилось, друг мой?

Я не буду говорить об экономических процессах, какой мы Украину приняли. Но извините, мы говорим о том, что у нас 9,8 инфляция в этом году будет выдержана. Приличная, нормальная инфляция, которая ниже, чем в России, Казахстане, у наших соседей. Мы говорим о том, что резервы Центробанка за 7-8 месяцев с 9,8 миллиарда стали 15 миллиардов. Это наибольшие темпы, больше, чем в России, больше чем в Китае, роста валютных резервов, а это мощь страны. Резервы – это богатство этой страны. В полтора раза увеличились они. Неужели это ничего не изменилось, друзья? Посмотрите на этот мир, который окружает нас, я думаю, что многое увидите в нем нового. но самое главное, я убежден, что вы стали свободными. Спасибо.

Ведущая:

– Спасибо Вам, Виктор Андреевич. Я напоминаю, что до завершения остается, к сожалению, только полчаса и сейчас мы попробуем работать в режиме блиц-интервью, то есть короткие вопросы и короткий ответ. Хорошо, Виктор Андреевич?

Прошу, с вами Киев, на связи Киево-Могилянская академия, прошу. Спасибо. Еще один вопрос от студентов.

Вопрос:

– Добрый вечер, я Дарья Карельс, факультет естественных наук, кафедра экологии. Господин Президент, менее чем через месяц правительство планирует в рамках реализации проекта достройки Ташлыцкой гидроаккумулирующей электростанции затопить территории, принадлежащие региональному ландшафтному парку «Гранитно-степное Побужье» и представляют собой неоценимое естественное и историко-культурное наследие Украины. Считаете ли Вы, что прибыли от электроэнергии, которая будет вырабатываться и аккумулироваться на этой станции, могут компенсировать эти потери и отрицательные последствия? Спасибо.

Ведущая:

– Спасибо. Господин Президент.

В.А.Ющенко:

– Благодарю Вас за вопрос. Я могу дать Вам дать одну гарантию. Строительство всего, что будет не выгодно Украине, будет прекращено. Если тот объект, который Вы называете, строится 18 лет и он такой, как в вашей редакции он звучит, и это подтверждается позицией ученых, я вам даю слово, что будет принято решение только в интересах Украины.

Ведущая:

– Донецкий национальный университет с нами на связи. Лаконичный вопрос. Прошу. Донецкий национальный университет.

Студент:

– Студент Шемякин Денис. Скажите, пожалуйста, мой вопрос по поводу вступления в ВТО.

По данным статистики более 2-х миллионов человек трудоспособного возраста в Украине безработные. По мнению экспертов вступление в ВТО еще более усугубит этот процесс. Есть ли у власти стратегия, направленная на снижение отрицательного эффекта от вступления в ВТО, разработана ли она сейчас или она будет разрабатываться, когда мы уже вступим в ВТО?

Ведущая:

– Господин Президент.

В.А.Ющенко:

– Спасибо. Сегодня мы имеем 2,9 процентов безработицы. За 9 месяцев было создано 834 тысячи новых рабочих мест. Сегодня на веб-сайте службы занятости объявлено 281 тысяча вакансий. Мы имеем за период 8 месяцев и особенно во второй ине этого года неплохую динамику ключевой задачи, которую я пообещал украинскому народу. Каждый год я посвящаю созданию одному миллиону рабочих мест для украинцев. Чтобы те украинцы, которые рассыпаны по всему миру, возвращались домой. Что касается ВТО. Если говорить о динамике экономических импульсов, которая приводит вступление Украины в эту организацию, она говорит приблизительно о том, что прирост объема валового продукта, который Украина получит, составляет 1,9 и 2 процента. Речь идет о дополнительной занятости, приблизительно 600-700 тысяч человек. 15 процентов прироста экспорта. Хотя в Польше этот показатель был 30 процентов.

Приблизительно 15-18 процентов – прирост промышленной продукции. Мы сегодня имеем более 1 тысячи антидемпинговых преследований. Каждый год Украину вытесняют с того или другого сектора рынка, начиная с Мексики по химическим удобрениям, гербицидам, заканчивая Европой, Россией по трубам большого диаметра, текстилю или изделиям из металла. Карамель, вино, патока, крахмал и т.д. И в конце концов мы не можем защитить свои интересы ни в одном мировом суде. И потому по портам Западной Европы стоят арестованные наши корабли.

По апортам Северной Америки арестованы наши Русланы, так как все претензии к Украине, как к стране с нерыночным статусом экономики. И потому если мы говорим в целом о вступлении и его последствиях, безусловно, речь идет об однозначно положительном процессе, который будет ощутим для ведущих центров национальной экономики, который станет формирующим фактором новых экономических темпов и темпов занятости. Спасибо.

Ведущая:

– Спасибо Вам, Виктор Андреевич. Сейчас вопросы от зрителей, они поступают по электронной почте на «Новый канал», и Оксана Павлова расскажет о них. Виктор Андреевич, только что мы говорили об увеличении разовой помощи при дении ребенка до 8,5 тысяч гривен и у нас вопрос от акушера-гинеколога из города Симферополя Елены Поповой. Цитирую: «Уже в течении трех месяцев мы принимаем у ениц так называемых детей революции. Понимаете ли Вы, что демографическая ситуация в Украине выравнивается за счет дения детей ичками, манками и бомжами? Что Вы намерены с этим делать?»

Ведущая:

– Господин Президент.

В.А.Ющенко:

– Вы знаете, такое впечатление, человек, который задает вопрос находится в другой стране и высказывает претензию к… Я живу в той стране, где живете и Вы. Я каждый день сталкиваюсь с проблемами или с заботами многих людей. И потому, что в этой стране многие люди, споенные не этой властью, кстати, или не имели работы, или бомжевали. Знаете, давайте не относить на плечи революции. Революция дала возможность Вам просто задать этот вопрос, что такая существует проблема. А я продолжаю ее дальше. А знаем ли мы, уважаемые друзья, что в Украине наибольшие темпы в Азии, в Европе прироста на СПИД и ВИЧ? А знают ли в Одессе или в Донецке, что у нас наибольшие темпы прироста туберкулеза? А помним ли мы цифру, что раком в Украине болеет больше чем среднестатистически приблизительно в 2 раза в странах наших соседей, я имею в виду европейских. А болезни сердца?

А болезни крови если сюда добавить? Друзья, это такую страну мы получили с вами. Я только одно прошу, чтобы мы в этот колодец не приносили проблем, а честно их решали. Когда мы говорим о том, что каждый месяц в Украине умирает 70 тысяч украинцев, что за год эта нация становится меньше приблизительно на 250 тысяч и сегодня украинцев уже не 47 миллионов 340 тысяч, как было на 1 января, а 47 миллионов 033 тысячи. 247 тысяч, если быть честными, мы потеряли, абсолютно потеряли населения за 9 месяцев. Это темп, который имеет Украина уже много, много лет. И потому, когда мы формировали программу, мы смотрели на эту программу с разных сторон. Как сделать так, чтобы продолжительность жизни у человека в Украине была не 68,1 года, а средняя статистическая по Европе. И у нас есть 7 регионов, начиная с моей Сумщины, где на тысячу населения умирают 19,2, 21,3 – это Сумщина, Черниговщина. 18,7, кажется, – Луганск, Донецк, повторяю при 16 среднего уровня смертности в Украине.

Давайте обратим внимание на национальные программы лечения, которые возникают впервые за годы независимости Программа борьбы с раком, – я ее беру под персональный контроль, и в ближайшее время выйдет указ в этой части, – заболевания крови, сердца. Третья позиция – ВИЧ/СПИД, четвертая позиция – туберкулез. Но именно в общем мы говорим – первичная медицина. Как сегодня успеть обеспечить полноту материально-технического и финансового обеспечения первичной медицины, где врач и семья впервые сталкиваются друг с другом. Как сделать так, чтобы у этого врача было не 500 грн. заработной платы, а чтобы у него была доплата. И это будет, начиная с 2006 года. Чтобы у него были соответствующие медикаменты и оборудование. И для этого надо 46 миллионов, и в бюджете этого года мы их найдем и у нас будут оформлены и акушерские пункты и фельдшерско-акушерские пункты. И там будут автомобили, и там будут компьютеры.

Что касается даемости. Мы имеем 8,4 даемости на тысячу. Это одна из наиболее низких. Мы нация, которая стареет, нация, которая демографически довольно высокими темпами вымирает. И потому первый шаг был как поддержать в этом процессе трех ключевых фигурантов: маму, ребенка, ребенка-сироту, ребенка-инвалида, и третья позиция – малообеспеченную семью.

Я должен сказать, проходит год, 9 месяцев 2005 года. Количество семей, которые получают субсидии, сократилось вдвое. От того, что им дали пенсии, заработная плата достойная. По дению. Вы говорите о детях революции.

Мы за 9 месяцев на 8 тысяч меньше родили детей, чем за аналогичный период предыдущего года. Я не буду дискуссию вести, когда появляются и когда они даются. Но хочу сказать одно. Мы пришли к полному пониманию того, что если мы сегодня не поддержим украинскую маму, если она за 34 гривны будет выхаживать в Украине ребенка, никогда в этой стране, ни в городе, ни в селе вы не услышите ни детского плача, ни детского смеха. И потому мы сказали – Программа по дению ребенка должна быть радикально пересмотрена. И когда мы сегодня 8 и почти 5 десятых тысяч даем маме за то, что она родила, поверьте это маленькая плата к общей сумме потребностей молодой семьи, которая возникает с появлением ребенка. Это не деньги, потраченные на ветер.

Когда мне в украинском парламенте говорили, что я финансирую ток этой программой, то я хочу еще раз сказать. Цель этой государственной программы – финансировать тех украинцев, которые хотят родить ребенка, которые хотят иметь семью. И государство, сегодня как никогда актуально, должно подать им руку. И государство это делает. Детские программы другие, я уже говорил, мы подняли радикально. Хотя конечно это суммы еще небольшие. Но это тот короткий ответ на то, что может сегодня сделать государство. Знаете, если у вас есть мысли более ценные, красивые, мудрые, я нигде не расстаюсь с ручкой, я готов их записать и поддержать также как и Вы. Благодарю Вас за этот сложный вопрос.

В.А.Ющенко:

– Всего доброго.

Пресс-служба Президента Украины